Antiokia Oy started legal trucking business 17th December 2010, finnish authorities destroyed it!

Suomeksi/in english / auf deusch / french 

 

 PELKISTYS: VIRANOMAISORGANISAATIOT RIKKOIVAT LAKEJA EIVÄTKÄ TUNNUSTA RIKOKSIA EIVÄTKÄ VIRKATOVERIT HALUA TUTKIA RIKOKSIA.
Tarve tutkinnalle epäillyistä virkarikoksista konkretisoituu ainakin seuraavista oikeustosiseikoista jotka ovat riidattomia:
- Itä-Vantaan poliisi suoritti teknistä ja fyysistä valvontaa kohdistuen Keijo Virtasen perheeseen ja yhtiöön Antiokia eikä asianosaisilta tiedusteltu mitään 12.10.2011-27.2.2012 aikana.
- Itä-Vantaan poliisi tai Helsingin poliisi Jenni Lehtilä ei ole halunnut myöntää tai tutkia, että virallisrekisterien mukaan Merlot Oy:n tosiasiallinen vastuuhenkilö on 15.10.2010-18.2.2011 osalta ollut
Jorma Sorvari, “hallitusammattilainen”,
a) jonka tilitoimisto on laatinut palkkakirjanpidon toimeksiantotehtävänä ja
b) jolla oli Merlot Oy:n pankkitilin käyttöoikeus.
vaan on käytetty virheellisiä päivämääriä VETAUVT2012T323 mukaan.
- Itä-Vantaan poliisi tai Helsingin poliisi Jenni Lehtilä eivät ole halunneet uskoa virallisia dokumentteja, joiden mukaan Merlot Oy oli, vaikka VETAUVT2012T323 muuta väitti:
1. a) arvonlisäverovelvollinen liiketoiminnastaan 1.10.2010 alkaen,
b) ennakkoperintärekisterissä 18.10.2010 alkaen,
c) työnantajarekisterissä 1.10.2010 alkaen
d) rekisteröitynä kaupparekisteriin 16.1.1991 lukien
2. Merlot Oy:llä oli 1.12.2010 lukien Pohjola Vakuutus Oy:ssä lakisääteinen
tapaturmavakuutus (vakuutusnumero 40-256-894-9), minkä vakuutuksen
yhteydessä on ollut työttömyysvakuutus ja työntekijöiden
ryhmähenkivakuutus
3. Merlot Oy:llä oli TyEL-vakuutus (vakuutusnumero 46-21106483) Keskinäinen
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisessa 1.12.2010 – 15.8.2011
Kun poliisi käyttää harkintavaltaa ja ohittaa lakien ja säädösten mukaiset viralliset asiakirjat omien kuvitelmiensa mukaan, saattaa kyseessä olla mielivalta ja virkavelvollisuuden rikkominen? Kuka tutkisi rikollisia poliiseja?
Poliisi Hans Pirttilä Itä-Vantaan poliisissa ja poliisi Jenni Lehtilä Helsingin poliisissa ovat olleet keskeisiä toimijoita esitutkintaprosessin ja myöhemmin epäiltyjen poliisirikosten osalta estämässä lakien mukaista, tosiasioihin, todisteisiin ja virallisrekistereihin perustuvaa totuuden selvittämistä verovirkamiesten tutkimiseksi lakien vastaisesti laadittua VETAUVT2012T323 sekä vahingonkorvausvastuun selvittämiseksi eri viranomaistahojen osalta.
Laajemmin Itä-Vantaan poliisin ETPK 8060/R/35796/11 sekä Uudenmaan yritysverotoimiston ”Harmaan talouden tehostetun viranomaisyhteistyön” VIRKE 2 tarkastusryhmän hallitusmuodon, perustuslain ja muiden lakien vastaisesti laadittu, totuutta vääristelevän VETAUVT2012T323 kertomuksen osalta esitetyt, useasti v. 2016 jälkeen uudistetut tutkintapyynnöt löytyvät POHAN, Helsingin poliisin, Itä-Uudenmaan poliisin sekä VKSV:n arkistoista.

 

REDUCTION: AUTHORITY ORGANIZATIONS BROKE LAWS AND DID NOT RECOGNIZE THE CRIMES, NOR DID COLLEAGUES WANT TO INVESTIGATE THE CRIMES. The need for an investigation into suspected official misconduct is made concrete by at least the following legal facts that are undisputed: - The East Vantaa police conducted technical and physical surveillance targeting Keijo Virtanen's family and the company Antiokia, and no questions were asked from the parties concerned between 12.10.2011 and 27.2.2012. - The East Vantaa police or Helsinki police Jenni Lehtilä have not wanted to admit or investigate that according to official registers, the actual person responsible for Merlot Oy from 15.10.2010 to 18.2.2011 was Jorma Sorvari, a “government professional”, a) whose accounting firm prepared the payroll accounting as a commissioned task and b) who had access to Merlot Oy’s bank account. but have used incorrect dates according to VETAUVT2012T323. - The East Vantaa police or Helsinki police Jenni Lehtilä have not wanted to believe official documents according to which Merlot Oy was, even though VETAUVT2012T323 otherwise claimed: 1. a) liable for VAT on its business operations as of 1 October 2010, b) in the prepayment register as of 18 October 2010, c) in the employer register as of 1 October 2010 d) registered in the trade register as of 16 January 1991 2. Since 1 December 2010, Merlot Oy has had statutory accident insurance (insurance number 40-256-894-9) with Pohjola Insurance Ltd, which has included unemployment insurance and group life insurance for employees 3. Merlot Oy had TyEL insurance (insurance number 46-21106483) with the Ilmarinen Mutual Pension Insurance Company 1.12.2010 – 15.8.2011 When the police use discretion and override official documents in accordance with laws and regulations according to their own imaginations, could this be an arbitrary power and a breach of official duty? Who would investigate criminal police officers? Police officer Hans Pirttilä in the East Vantaa Police and police officer Jenni Lehtilä in the Helsinki Police have been key actors in the preliminary investigation process and later in the suspected police crimes, preventing the legal investigation of the truth based on facts, evidence and official registers for the investigation of tax officials who were illegally prepared VETAUVT2012T323 and for the investigation of liability for damages for various authorities. More broadly, the investigation requests submitted regarding the report VETAUVT2012T323, which was prepared in violation of the form of government, the Constitution and other laws, and which was distorted by the Eastern Vantaa Police ETPK 8060/R/35796/11 and the Uusimaa Corporate Tax Office’s “Intensified Authority Cooperation on the Shadow Economy” VIRKE 2 inspection group, and which was submitted several times after 2016, can be found in the archives of POHAN, Helsinki Police, Eastern Uusimaa Police and VKSV.

 

 REDUZIERUNG: BEHÖRDENORGANISATIONEN VERLETZEN GESETZE Sie gestehen die Verbrechen nicht und die Beamten wollen es auch nicht UNTERSUCHUNG VON VERBRECHEN. Die Notwendigkeit einer Untersuchung mutmaßlicher Amtsverbrechen wird zumindest durch Folgendes konkretisiert von unbestrittenen rechtlichen Tatsachen: - Die Polizei von Itä-Vantaa führte eine technische und physische Überwachung von Keijo durch Virtanens Familie und Unternehmen Antiokia sowie die beteiligten Parteien wurden nicht konsultiert nichts zwischen 12.10.2011 und 27.2.2012. - Die Polizei von Itä-Vantaa oder die Polizei von Helsinki, die Jenni Lehtilä nicht wollte zugeben oder untersuchen, dass Merlot Oy der eigentliche Verantwortliche vom 15.10.2010-18.2.2011 war Jorma Sorvari, „Regierungsprofi“, a) dessen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Lohn- und Gehaltsabrechnung im Auftrag erstellt hat und b) der Zugriff auf das Bankkonto von Merlot Oy hatte. Stattdessen wurden gemäß VETAUVT2012T323 falsche Daten verwendet. - Die Polizei von Itä-Vantaa oder die Polizei von Helsinki, Jenni Lehtilä, wollten nicht offiziellen Dokumenten zu glauben, nach denen beispielsweise Merlot Oy war VETAUVT2012T323 behauptete etwas anderes: 1. a) ab dem 1. Oktober 2010 für sein Unternehmen Umsatzsteuer schuldet, b) im Vorabeinzugsregister vom 18. Oktober 2010, c) im Arbeitgeberregister ab 1. Oktober 2010 d) seit dem 16.1.1991 im Handelsregister eingetragen 2. Seit dem 1. Dezember 2010 verfügt Merlot Oy über eine gesetzliche Satzung Unfallversicherung (Versicherungsnummer 40-256-894-9), welche Versicherung im Zusammenhang standen Arbeitslosenversicherung und Arbeitnehmer Gruppenlebensversicherung 3. Merlot Oy hatte eine TyEL-Versicherung (Versicherungsnummer 46-21106483) Mutual Rentenversicherungsgesellschaft in Ilmarinese 1. Dezember 2010 – 15. August 2011 Wenn die Polizei nach eigenem Ermessen die Gesetze und Vorschriften außer Kraft setzt offizielle Dokumente nach ihren eigenen Vorstellungen, könnte es sein Willkür und Pflichtverletzung? Wer würde gegen die kriminellen Polizisten ermitteln? Polizist Hans Pirttilä von der Polizei Itä-Vantaa und Polizistin Jenni Lehtilä in Helsinki Die Polizei spielte im Ermittlungsverfahren und später eine Schlüsselrolle bei Verdacht auf polizeiliche Straftaten die Verhinderung rechtlicher, tatsächlicher, Finden der Wahrheit anhand von Beweisen und offiziellen Aufzeichnungen VETAUVT2012T323 bereitete gesetzeswidrig Ermittlungen gegen Steuerbeamte vor sowie zur Klärung der Schadensersatzhaftung verschiedener Behörden. Im weiteren Sinne ETPK 8060/R/35796/11 der Polizei von Itä-Vantaa und Uusimaa SCHRITT 2 der „Graue Wirtschaft – Verstärkte Zusammenarbeit mit Behörden“ des Unternehmensfinanzamtes. die unter Verstoß gegen die Regierungsform der Prüfungsgruppe, die Verfassung und andere Gesetze erstellt wurden, 7 zum mehrfach vorgelegten VETAUVT2012T323-Bericht, der die Wahrheit verzerrt 2016 Nach den erneuten Ermittlungen können Anfragen bei POHA, Polizei Helsinki, Itä-Uusimaa, eingeholt werden aus den Archiven der Polizei und des VKSV.

 

ÉDUCTION : LES ORGANISATIONS AUTORITAIRES ENFRONTENT LES LOIS ILS N'AVOUENT PAS LES CRIMES ET LES FONCTIONNAIRES NE VEULENT PAS ENQUÊTER SUR LES CRIMES. La nécessité d’une enquête sur les crimes officiels présumés est concrétisée au moins par les éléments suivants de faits juridiques incontestés : - La police d'Itä-Vantaa a effectué une surveillance technique et physique ciblant Keijo La famille de Virtanen, la société Antiokia et les parties impliquées n'ont pas été consultées rien entre le 12.10.2011 et le 27.2.2012. - La police d'Itä-Vantaa ou la police d'Helsinki Jenni Lehtilä n'a pas voulu admettre ou enquêter que, selon les registres officiels, Merlot Oy le véritable responsable du 15.10.2010-18.2.2011 a été Jorma Sorvari, "professionnel du gouvernement", a) dont le cabinet comptable a préparé la comptabilité des salaires dans le cadre d'une mission commandée et b) qui avait accès au compte bancaire de Merlot Oy. au lieu de cela, des dates incorrectes ont été utilisées selon VETAUVT2012T323. - La police d'Itä-Vantaa ou la police d'Helsinki, Jenni Lehtilä, n'ont pas voulu à en croire les documents officiels, selon lesquels Merlot Oy était, par exemple, VETAUVT2012T323 a affirmé le contraire : 1. a) redevable de la TVA pour son entreprise à compter du 1er octobre 2010, b) dans le registre de perception anticipée à partir du 18 octobre 2010, c) dans le registre des employeurs à partir du 1er octobre 2010 d) inscrit au registre du commerce à partir du 16.1.1991 2. Depuis le 1er décembre 2010, Merlot Oy disposait d'un statut statutaire assurance accident (numéro d'assurance 40-256-894-9), quelle assurance en lien avec l'assurance chômage et les salariés assurance vie collective 3. Merlot Oy avait une assurance TyEL (numéro d'assurance 46-21106483) Mutuelle Compagnie d'assurance pension en ilmarinais 1er décembre 2010 – 15 août 2011 Quand la police use de son pouvoir discrétionnaire et outrepasse les lois et règlements documents officiels selon leur propre imagination, cela pourrait être arbitraire et manquement au devoir ? Qui enquêterait sur les flics criminels ? Le policier Hans Pirttilä dans la police d'Itä-Vantaa et la policière Jenni Lehtilä à Helsinki la police a joué un rôle clé dans le processus d'enquête préliminaire et plus tard en cas de suspicion de délits policiers, empêcher les violations juridiques, factuelles, trouver la vérité sur la base de preuves et de documents officiels VETAUVT2012T323 préparé en violation de la loi pour enquêter sur les agents du fisc ainsi que de clarifier la responsabilité des dommages pour diverses autorités. Plus largement, ETPK 8060/R/35796/11 de la police d'Itä-Vantaa et de l'Uusimaa ÉTAPE 2 de la « Coopération renforcée entre l'économie grise et les autorités » du bureau des impôts sur les sociétés. rédigé en violation de la forme de gouvernement du groupe d'audit, de la constitution et d'autres lois, 7 concernant le rapport VETAUVT2012T323 qui déforme la vérité, présenté à plusieurs reprises 2016 après la nouvelle enquête, les demandes peuvent être consultées auprès de POHA, police d'Helsinki, Itä-Uusimaa de la police et des archives du VKSV.

 

Suomea hallitseva eliitti, ylin valtiojohto, ns. oikeudenvalvonta, oikeuslaitoksen syyttäjät ja tuomioistuinlaitos, poliisi, verohallinto suojelevat julkisen vallan harjoittamaa korruptiota ja tahallista virkavallan väärinkäyttöä?

 Terveisiä Hakaniemen markkinoilta, missä kävin jälleen tänään 1.12.2024 pyytämässä perheellemme ja yhtiöillemme lakien mukaista oikeutta jo 14 vuotta jatkuneen viranomaisajojahdin osalta.

Kansanedustajat, ministerit, europarlamentaarikot, valtiosihteerit, apulaiskaupunginjohtajat, poliisijohtajat, ainutkaan tänään tapaamistani ei tunnusta tietävänsä mitään Suomea hallitsevasta korruptiosta ja virkavallan väärinkäytöstä eikä ainutkaan erityisesti halua sanoa ymmärtävänsä niitä lukuisia rikoksia joita virkamiehet epäillysti ovat tehneet keväästä 2011 alkaen vaikka perätön rikosilmoitus, lakeja rikkoen laaditut alustava ja lopullinen verotarkastus, tosiasioita ja maksettuja veroja ja voimassa olevia vakuutuksia salaava poliisin esitutkintakertomus, virheellisesti tosiasioita salaava syyte ovat olleet julkista tietoa v- 2012 alkaen.

 Erittäin mielenkiintoista on myös se, että kaikki korkeissa viroissa korkeilla palkoilla, virkavastuun sitomina ja osa tuomarin valan vannoneina osoittavat vastuun virkarikoksista aina jollekin muulle, viimevaiheessa syylliseksi ja ainoaksi vastuun kantajaksi ehdotetaan Uudenmaan yritysveroyksikön  "verotarkastaja" Seppo Jauhiainen, joka rikosoikeuden istunnossa toki tunnusti ohittaneensa osakeyhtiöitä ja samastaen osakeyhtiöitä keskenään. Jauhiainen myös tunnusti kirjoittaneensa verotarkastusta arvailujensa ja kuvitelmiensa perusteella, myöntää tarkastuksen kohdistuneen vain osaan tilikaudesta ja että läheskään kaikkia tositteita ei tarkastettu eikä tilikauden tilinpäätöstä tarkastettu vaan ilmeisen lakien vastaiset verotusehdotukset kaikissa verolajeissa tehtiin lakien vastaisesti arvioituna ilman että tarkastettavan yhtiön edustajilta kysyttiin mitään tai annettiin arvoa esitetyille vastineille. Verotarkastuksen osalta on määräys, että ennen tarkastuksen aloitusta tarkastuksesta ilmoitetaan yhtiölle ja verotarkastajan ja yhtiön edustajan tapaamisessa ennen tarkastuksen aloittamista yhtiön edustajille kerrotaan mistä tarkastuksessa on kysymys, miten tarkastukseen pitää valmistautua.

Näistä asioista pitivät ensimmäiset ns. harmaan talouden viranomaisyhteistyöiskujen johtaja Markku Hirvonen ja verotarkastaja Tenho Tikkanen tarkasti huolta ja Tenho Tikkanen kertoo joutuneensa poliisin edustajien kanssa kovaan taisteluun siitä, että tarkastettavalle on kerrottava nämä perusasiat, aina tavattava ja kuultava ennen tarkastuksen aloittamista ja että poliisilla ei ole suoraa oikeutta tarkastettavaan aineistoon. Samoin verotarkastajilla ei ole oikeutta näyttää tarkastettavaa aineistoa poliiseille.

Totta on, että Seppo Jauhiaisen 10.10.2011 yhdessä Päivi Mäkelän kanssa kirjoittama perätön, totuudenvastaisia tietoja ja keksittyjä laskelmia esittävä muistio on helppo syy kohdistaa tutkintaa ja vastuuta Seppo Jauhiaisen ja Päivi Mäkelän niskoille. Ylisuuren virkamiehistön korkeapalkkaiset päälliköt ja johtajat, samoin kuin ns. oikeudenvalvojat, joiden kokonaismäärä 3-6 virkaportaassa estää tehokkaasti lakien mukaisen työn kansalaisten ja yhtiöiden kokeman virkavallan väärinkäytön tutkimiseksi, eivät käynnistä tutkintaa siitä, kuka antoi tarkastusmääräyksen jollainen pitää myös verotarkastukseen liittyen tehdä, muuten ei tarkastusta voi aloittaa? Oliko asialla Jukka Raatikainen tai joku muu, ns harmaan talouden päällikkkö tai johtaja joka yhdessä tunnetun, verottajan suosimaan konkurssijuristin, Vantaan syyttäjä Sari Ahon, Vantaan poliisin Juha Tuovisen ja Hans Pirttilän kanssa halusivat iskeä kaikilla viranomaisten  pakottavilla voimilla suojattoman, rehellistä liiketoimintaa harjoittavan Virtasen perheen kimppuun  uskoen saavansa 2-3 miljoonan saaliin pienellä riskillä ja vähällä vaivalla? Kommandoisku ja liiketoimintojen tuhoaminen onnistui hyvin mutta vastuunkantajia ei viranomaisten riveistä löydy tehtyjen virheiden, aiheutettujen vahinkojen korjaamiseksi?

Poliisilla on monopoli tutkia ja kun poliisimafia havaitsi, ettei mitään rikollista löytynyt Virtasen perheen liiketoimissa, julkisten velvoitteiden ja maksujen hoitamisessa niin poliisi joutui kirjoittamaan esitutkintaa tosiasioiden vastaisesti, salaamaan virallisten rekisterien tietoja ja kopioimaan verotarkastajien perättömiä laskelmia esitutkintapöytäkirjaan. Eräs poliisi kävi vielä Eläketurvakeskuksen virkailijan kanssa ohjaamassa ymmärtämättömän eläkevirkailijan kirjoittamaan perättömiä verotarkastajien väitteitä ja laskelmia ns. todisteiksi joiden avulla laadittiin keinotekoisia syyteaihioita syyttäjä Sari Ahon esitettäväksi aiheettomassa, tosiasioiden vastaisia, perättömiä syytteitä ja ehdotonta vankeutta rehelliselle eläkeläiselle ja tyttären kuljetusliikkeen maksettavaksi miljoonaveroja lakien vastaisesti?

Miksi ministerit eivät johda ministeriöitä, miksi laillisuusvalvonta ei toimi Suomessa? Miksi kymmeniä vuosia kansanedustajana toiminut kansanedustaja ei halua uskoa, että Suomi on erittäin korruptoitunut, vähintään puolisosialistinen EU-valtio?  Hän on ollut mukana monissa jutuissa joissa Suomen valtiolta on poliitikkojen, ministeriöiden sekä julkisten yhtiöiden ja juristien järjestämisssä kaupoissa tuhottu kymmeniä miljardeja ja jälkikäteen on osoitettu, että joku sai hyötyä puhtaasta ilmasta ja kansa maksoi?

Miksi perussuomalaisten ministerien taholta ei anneta hallintolain mukaisia kirjallisia ja perusteltuja vastauksia kysymyksiin Verohallinnon, Itä-Vantaan poliisin, Helsingin poliisin ja Keskusrikospoliisin toimista tutkintapyynnöistä VETAUVT2012T323 lakeja rikkovista verotusehdotuksista, verotarkastuksen laatimisesta annettujen ohjeiden rikkomisesta ja Itä-Vantaan syyttäjä Sari Ahon keksimistä keinotekoisista ja perättömistä syytteistä joita Aho keksi n. 15.10.2011 alkaen ja perättömien syytteiden kopio verotarkastajien ja poliisien virheellisistä tarinoista annettiin tiedoksi vasta tammikuussa 2014?

Pääministeri Petteri Orpo ei myöskään vastaa, vaikka jo elokuussa 2023 lupasi antaa vastauksen siihen, mitä hallitus tekee, jotta näihin korruptiota ja virkamiesrikollisuutta sisältäviin ketjuihin puututaan tutkinnalla ja miten vahinkoa kärsineille järjestetään korvaukset.

Juuri nimetty EU komissio toivottavasti ottaa kantaa asiaamme, Suomen markkinointi "oikeusvaltiona" on asia jonka valheellisuus kiinnostaa jo laajasti maailmalla.

The Minister of Finance is expected to have written and reasoned opinion on false memos of the Tax Administration and those who break the law, unwarstrued criminal complaint, tax audit written in violation of laws, and written tax decisions in violation of laws.

 After Juha Majanen, Permanent Secretary of the Ministry of Finance, the decision to establish its decisions to drafted in violation of laws, false claims and incorrect statements of artificial tax calculations, and that anti-legal tax decisions were made in December 2012. In February 2013, the fact that the Tax Administration violated the EU’s legality for several years’ legal protection laws, the Finnish Constitution, the tax audits revealed, the fact that the Taxation Act was in violation of the EU’s legal obligations for several years, the EU Constitution, the tax regulations concerning the EU’s legality, tax audits,taxation, taxation control and official activities in general.

The IRS made incorrect tax decisions against the laws on invented taxes and founded covert dividends before the Tax Administration itself initiated by the Tax Administration itself false claims of tax fraud, accounting offences, non-insurance obligations, the filing of fake tax returns and non-compliance with tax returns had been investigated or false claims had been heard in court.

The false, artificial and made-up allegations and prosecutions invented by the Tax Administration, the police, the Public Prosecution Service were dismissed by the judgment of the District Court of Vantaa on 27 November 2015 and the verdict was final on 27 December 2015 when no party appealed against the verdict.

If Finland were a rule of law, the acts of officials against the law would have been withdrawn and dissolved, but when Finland is a state-secological civil force, the Tax Administration, the police and the Public Prosecution Service did not want to acknowledge the errors they have committed and the corrupt administration system and judicial control have prevented investigations into suspected breaches of duty, false filings, false filings, false filings, and even paid taxes, so that the violation of laws would not be affected by the "intension of a de facto-increased public sector of a limited amount of claims, false filings, false filing of filings, calculations of distorted calculations and even paid taxes" in order to keep the violation of laws.

Virtanen’s family wants law-breaking officials to get the same right to what our family, who acted under the laws of law, was found to be false disclosures and truth-wroneous actions of civil servants.

All Finnish judicial review agencies have complete material, but agencies are reluctant to investigate requests to dismantle false sentences, the Supreme Administrative Court boasts that nothing new has been presented and the matter is not meaningful or important in the opinion of the KHO’s advice?

If it is not important for officials with absolute coercion to imprison unduly, unduly confiscate, destroy business by publishing unfounded suspicions and impose taxes made in violation of laws, what is relevant to honest people when asked to enforce justice?

If the Tax Administration is allowed to be the author of the crime, investigator, prosecutor, judge and right supervisor, such as the untrue story invented in the case of VETAUVT2012T323 and holds or transfer to bankruptor lawyers to bankrupt payments, taxes, increases, interest, inexit fees and determined costs and imposed costs are constitutional, criminal law, according to the tax laws, so likely that the majority of citizens do not see the matter like officials?

 We sent a summary of the dissolutions to the Minister of Finance, the Permanent Secretary of the Ministry of Parliament and the Parliamentary Ombudsman. Since they do not show that we publish the files on our site so that everyone can check the information on which false and invented artificial charges was dismissed and the judgment of the District Court to declare that there was a right to deduct VAT and that the loan given by the small shareholder can be repaid according to the accounts and the loan is not disguised dividend as the tax inspectors Seppo Jauhiainen imagined and ordered.

Appeal material to overturn decisions and taxation of incorrect and non-laws of the Finnish Police, Tax Administration, Exit, Prosecutors of the Public Prosecution Service and the Supreme Administrative Court

Next link opens up a power point show that tells the sad story of honest Virtanen family from the beginning. It is written in finnish but can be easily translated via AI or other methods:

https://avainlaskelmat-my.sharepoint.com/:p:/g/personal/keijo_virtanen_avainlaskelmat_fi/EXqG2VVwY3ZApMfxM-NNdwsBf1EyZ14LEejSqRI4-uESmg?e=TCjHZD

 

And then attached material to the truth, to be attached to ongoing requests for investigations, complaints and the dissolution of incorrect tax rulings and the return of seized funds.

The decision made by Permanent Secretary of the Ministry of Economic Affairs and Affairs of the Ministry of Economic Affairs and Affairs of the Ministry of Economic Affairs and Affairs of the Ministry of Economic Affairs and Affairs of the Ministry of Economic Affairs and Affairs of the Ministry of Economic Affairs and Government have enjoyed the protection of their superiors, tax administrations, the police, the Public Prosecution Service and the Supreme Administrative Court, and the Constitution, the Criminal Code, the articles of the VML, articles, regulations and regulations, have not been to correct all the claims of the police, according to the laws, the prosecutors, and the anti-police of the public authorities, and the tax on which the tax on the incompettion of the police, the tax administration, the police, the prosecution of the public authority and the Supreme Administrative Court of a law, not to correct the protection of the Constitution, the Criminal Code, the Criminal Code, VML articles, regulations and regulations, of all claims of in accordance with the law, of the police, prosecutors and of the public authorities, of the tax authorities, which have been accused of the public authorities, of the tax administration, of the tax administration, of the prosecutors of the public, the public you were dismissed in an unwarranted criminal trial initiated by the taxman.

We hope to deal with the matter in accordance with the laws, 14 years of misfee action by civil servants, and our families who have experienced damages expect justice in accordance with the laws, we will not be satisfied with empty papers that the Supreme Administrative Court will be asked to report the rapporteurs and diaalist on dealing with the matter.

Appendix 19 includes the voting records of the district court and the material has been submitted to all authorities with a separate memory stick, so it is now excluded. Blog Site:
Virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com has a few recordings and  soundcloud.com/keijo current at more.

Kindly

ANTIOKIA OY
Eeva Hepojoki
Chairman of the Board, Managing Director, Transport Licensee

 
Keijo Virtanen
pensioner, minority shareholder, Executive Vice President

Next links present all the crucial documents that helped in winning all the false accusations that police, taxinspectors and public prosecutor presented in criminal court. Documents are written in finnish but again, use AI or international criminal court services to translate, we have translated some documents to 18 different launguages to get our message be heard all over the world: Finland is very corrupted ann criminal state towards its citizens though finnish high elite otherwise claims:

 Antiokia-purku-KHO-ALV-14-12-2023%202

 

Liite 1 

Liite 2 

Liite 3 

Liite 3 a 

Liite 3 b

Liite 3 c

Liite 3 d 

Liite 3 e 

Liite 4 

Liite 5 

Liite 6 

Liite 7 

Liite 8 

Liite 9 

Liite 10 

Liite 11 

Liite 12 

Liite 13 

Liite 14 

Liite 15 

Liite 16 

Liite 17 

Liite 18 

 LIITE 19 KÄRÄJÄOIKEUDEN ÄÄNITALLENTEET, keskeiset linkissä alla

Verotarkastajan tunnustus

Liite 20 

Liite 21

Liite 22 

Liite 23

Liite 24 

Liite 25

Liite 26 

Liite 27

 

VM:n tunnustus Verohallinnon virheellisestä verotuksesta

 

  A number of chief executives in the tax administration in Finland have been convicted of crimes and a few even sacked?

Former president Sauli Niinistö was a key influencer to develop the operating model of enhanced cooperation between the "gray of a grey economy" as a partner with Markku Hirvonen. Later, Jyrki Katainen and Jutta Urpilainen eased unsupervised commando operations with additional funding spread to fees for tax administration managers and procurement of equipment from the Helsinki Police, according to the hearing?

But honest citizens and companies got a ride, Virtanen's family was hit by commandos as a squad, it didn't help that everything had been done honestly and rightly, the commando group had chosen the subject and the task was to rob and destroy quickly and prevent the exercise of justice and a fair trial?

 Tenho Tikkanen, an ambitious ex-tax inspector, found that the tax audit is not in accordance with the laws when the inspector has not met the responsible persons of the target company until the court of criminal proceedings caused by the taxman in the court of a court of court proceedings and there, even there, expressing his story, which is cohesive, false to the facts?

There was no threshold for breaking laws when commando squad stroke?

High threshold?

The tax administration's threshold for requests for investigations is obviously high. It's very difficult to estimate from the outside how high.

The Tax Administration’s guidelines say that a criminal complaint is filed when the pre-trial threshold under the Pre-Trial Act is exceeded. That means a report would be made whenever there is reason to suspect that a crime was committed. Clearly, that is not the case.

Matti Merisalo, Chief Legal Officer of the Finnish Tax Administration, has told us that, in principle, a criminal complaint is only committed in cases where criminal sanctions would be imprisonment.

 In the Katainen/Urpilainen period, the question of jurisdiction did not limit the "sense of the host groups, barely powers are controlled now, the brazenest writes a bun, "no crime, will not be investigated," "atevery one can complain if you have been mistreated," "the official has a discretion and can be used without restrictions," "the prosecutor does not have an obligation to stay in truth" and many other slogans use the form of a pernitor.

But when there were real party guys, the Director General of the Tax Administration was not held to account for VAT speculation even though it seemed interesting?

In Jyrki Katainen and Jutta Urpilainen, there were no thresholds or rules, and debt money flowed abroad and domestically, even state assets were sold at below prices, and the economy of related parties flourished near all parties? It was easy for Stubb, Sipila, Rinne and Marin to continue on the opened path, money had not been overseen by no one in the tax administration, police, prosecutorial office, enforcement and administration rights when commandaries were involved?

And the rule of law enforcement still seems to be a pleasant topic during Petteri Orpo and Riikka Purra’s term when it comes to clear actions that violate the laws of civil servants and compensation for damages? 

Finland does not comply with its laws or international agreements, even though Finland has received many times more judgments for the actions of administrators than the comparator countries in particular? Yet the Supreme Administrative Court does not even give anyone who requests legal protection any material on the processing of applications for dismantling official decisions that violate laws, memos, presentation protocols, i.e. the Supreme Court seems to override Putin’s Russian policies in secrecy?

If the President of the Supreme Administrative Court, Kari Kuusiniemi of the Supreme Administrative Court of Finland, the Administrative Procedure Act of Finland, the Administrative Procedure Act, the so-called law enforcement of the rights of KHON, he might have led his officials to investigate in particular whether the Tax Administration and the Helsinki Administrative Court have complied correctly with the laws, regulations and regulations, when written evidence shows that the Tax Administration has imposed taxes. 2012-2013 when the preliminary investigation has not been completed, the tax appeals are in all respects, in the middle of a prosecution and a criminal trial caused by a tax authority against a false criminal complaint begins before spring 2015?

 Here is link to finnish written materials that were presented to famous PM Sanna Marin but she was not interested to investigate either the gray economy on state owned companies or to settle the massive corruption ja criminal ways that were conducted in stateministery an taxbureau?

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Antiokiaesitys21.8.20208Marin-54be1e60_input_20_hkOXn5avfL5ONkQJ_o_1f8f35ii71h1ubqrdsa1pof18um5c.pdf

On pages 53-57 of the material sent to Sanna Marin contain original pages of official documents - but when the police do not investigate, the prosecutor does not want to correct gross and deliberate breaches of duty, is it appropriate to state that Finland is a criminal state where honest citizens are at the mercy of corrupt and criminal officials?

And no member of parliament or a minister elected from among them wants to see the Finnish form of government being violated and civil service gangs destroy the social system and the economy of citizens, as well as public confidence in politicians and politics?

Citizens of the world, please help to publish material on the corruption, administration crimes and wrongdoings that finnish politicians and public servants use against law abiding, honest citizens.

Finland seems to be one of the worst cases in EU where all the laws and agreements are broken and political elite and their nearest people and politically nominated officials take gain against law.

Unfortunately our language is rare and difficult and when all media is silenced in Finland, so it is very difficult to get information on finnish corruption to world publicity.

But we are fighting against corruption and criminal public administration, otherwise Finland is doomed to socialism and communism, perhaps under the Russian order?

Keijo Virtanen and daughter Eeva  2024 1st November in Mäntsälä, closing Antiokia Oy that during 14 years fought against criminal state administration and against companies that break laws in transportation.

We have told our sad story to many finnish politicians and EU parlament members but they have not been interested on finnish state administration corruption?

 

Please, Ursula von der Leyen, help us in Finland, we deserve better than corruption and crime governing us when defending western culture, well-being and peace here in north-east frontier if European Union !

There are several thousands readers interested in this blog around the world. Corruption and crimes in public offices destroy economy and citizen trust on political administration everywhere:

Finland              52 %

USA                  17 %

Germany             8 %

The Netherlands 6 %

Great Britain       3 %

Österreich           2 %

Australia             2 %

France                 2 %

Canada                1 %

Russia                 1 %

Sweden             <1%

Italy                  <1%

Ireland              <1%

Schweiz            <1%

Singapore         <1%

Belgique          <1%

Papua-New-Guinea

                         <1%

Japan                <1%

Norway            <1%

India                 <1%  

Others                 2 %

 

Petteri Orpo 1. hallitukselle, Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille

 Uudistamme jälleen pyyntömme siitä, että pian 14 vuotta kestäneen poliisin, verohallinnon, syyttäjälaitoksen ja ulosttolaitoksen epäillysti törkeän tahallisesti suoritettu "harmaan talouden viranomaisyhteistyön tehostettu kommandoisku" jonka avulla, ihmisoikeuksia, Suomen perustuslakia, osakeyhtiölakia, kirjanpitolakia, verotusmenettelylakia, esitutkintalakia, verotarkastusohjeita, syyttäjän työsääntöjä ja ohjeita sekä useita muita lakeja, pakottavia EU-asetuksia ja toteutettavaksi velvoittavia EU-direktiivejä rikotaan, asetetaan riippumattomaan ulkopuoliseen tutkintaan.

Liitämme tiedoksi OTT,professori Outi Korhosen lausuman viranomaisten tehtävistä, julkisen vallan käytöstä ja oikeusvaltiosta. Lausuma kertaa sen, mitä on lokakuusta 2012 alkaen esitetty perheemme ja yhtiöidemme  puolesta syyttäjälle, poliisille, verohallinnolle, ulosotolle sekä jatkuen hallinto-oikeuksille, ns. oikeudenvalvojille kaikissa Suomessa laillisuusvalvonnasta vastaaville orgaaneille:

 

Ursula von der Leyenin toinen EU.komissio saanee hyväksynnän viimeistään marraskuun kuluessa. Komission demokratian kehittämisen vastuu näyttäisi kuuluvan Suomen eudustajalle Henna Virkkuselle, jolle asiamme on varsin tuttu ja tiedossa Jämsän torilta 2015 alkaen ja aina uudistettuna kun jotain uutta ilmenee. Virkkunen on erinomainen esittelijä siitä, miten Suomea hallitseva viranomaiskorruptio ja virkavallan väärinkäyttö toimii käytännössä. Jospa von der Leyen ja Metsola yhdessä antavat apua Virkkuselle sekä kohdistavat myös oikeusvaltiota valvovien EU-viranomaisten huomion Suomeen, jotta saamme apua oikeuslaitoksen ja lakeja rikkovan viranomaistoiminnan  korjaamiseen? Myös syyttäjä Laura Kövesi ihmettelee useita suomalaisia menettelyjä jotka eivät vastaa oikeusvaltiolta edellytettävää toimintaa.

https://virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com/2021/11/katselin-11.html

https://virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com/2024/06/kansliapaallikko-juha-majasen-esitettya.html