AI write on finnish corruption using this blog documents

 😢 Overview and main themes

The sources you provided describe several cases in which individuals and entrepreneurs feel that they have been subjected to unfair treatment and even persecution by Finnish authorities, especially the police, tax authorities, prosecutors and judges. The main themes are:

Arbitrariness and unlawful actions of authorities: The sources present several cases in which authorities act unlawfully, intentionally wrongly or through negligence, with the aim of destroying the financial and moral well-being of individuals and companies.

Corruption and abuse of power: Authorities, especially those in senior positions, are accused of corruption, self-interest and abuse of power. Corruption often appears to be systemic and top-down.

Judicial bias: The judicial system is accused of bias and that judges make decisions in agreement with prosecutors, often without evidence or without considering witness statements.

Violation of the presumption of innocence: The sources report cases where authorities and the media label individuals as guilty even before trials, which violates the presumption of innocence.

Impeding the activities of inventors and entrepreneurs: The experiences of inventors and entrepreneurs in particular are highlighted, where authorities actively seek to destroy their businesses, steal their inventions and make them criminals.

Lack of fair trial: The sources criticize the way legal processes are conducted, highlighting the concealment of evidence, the presentation of false information and the disregard of witness statements.

Individual cases and key observations

2. The case of Keijo Virtanen and Antiokia Oy ("Verottajan tappoiskut", "VKvääräs2021saku.pdf", "Liitetty teksti")

Arbitrariness of the tax administration: Virtanen tells how the tax administration and the police carried out an unjustified attack on his and his family's businesses, seized their property and imprisoned them.

Unfounded accusations: According to Virtanen, the accusations of economic crimes were unfounded and the tax administration's calculations were incorrect.

Violation of the presumption of innocence: The police and YLE spread incorrect information about his guilt before the trial.

Unfairness of the legal process: The judges acted in accordance with the police and did not take his evidence into account.

Damage claims: Virtanen is seeking large damages for the authorities' illegal actions.

"Ministers, remove the tyranny of the taxman so that in the coming years there will not be a chain of suicides and atrocities that the taxman has caused, especially in the 60s-70s and 90s (together with bank managers)."

3. General criticism of the authorities ("2023.04.29valtiopetosantiokikantelu.pdf", "KanteluMarkkuHeikura5.4.2024.pdf", "Liitetty teksti")

Lack of official responsibility: The sources state that officials are not held accountable for their illegal actions.

Monopoly power: The police, the prosecution service and the judiciary have a monopoly on power, which exposes them to arbitrary action.

Violation of the constitution and human rights: The actions of the authorities violate the constitution and human rights.

Violation of citizens' rights: The authorities violate the rights of citizens and cause them great harm.

Breach of official secrecy: The commission of official secrets and negligent breach of official secrets by officials is described.

"The police have a monopoly on investigation, the prosecution has a practical monopoly on initiating effective criminal investigations, and the two-branch judiciary has a monopoly on passing judgments and assessing whether the judgment was in accordance with the law and correct."

Summary

The sources you provided paint a bleak picture of the Finnish system of authorities and the judiciary. They describe how authorities, who have sworn an oath and are supposed to serve the citizens, abuse their power and destroy people's lives. The sources show that Finland has serious problems with the rule of law. Corruption, arbitrariness and bias are serious threats to democracy and human rights.

It is important that these cases are brought to light and that independent investigations are carried out so that similar abuses can be prevented in the future. These sources call for a thorough and serious social debate on the state of the judiciary and official oversight in Finland.

😢 Überblick und Hauptthemen

Die von Ihnen bereitgestellten Quellen beschreiben mehrere Fälle, in denen Einzelpersonen und Unternehmer das Gefühl haben, von den finnischen Behörden, insbesondere der Polizei, der Steuerverwaltung, Staatsanwälten und Richtern, ungerecht behandelt und sogar verfolgt zu werden. Zentrale Themen sind:

Willkür und rechtswidriges Handeln der Behörden: Die Quellen berichten über mehrere Fälle, in denen die Behörden rechtswidrig, vorsätzlich falsch oder aus Fahrlässigkeit gehandelt haben, mit dem Ziel, das finanzielle und geistige Wohlergehen von Einzelpersonen und Unternehmen zu zerstören.

Korruption und Machtmissbrauch: Beamten, insbesondere Amtsinhabern, werden Korruption, Eigeninteressenverfolgung und Machtmissbrauch vorgeworfen. Korruption scheint oft systemisch und von oben nach unten zu erfolgen.

Voreingenommenheit der Justiz: Der Justiz wird Voreingenommenheit vorgeworfen, und Richter fällen ihre Entscheidungen im Einvernehmen mit den Staatsanwälten, oft ohne Berücksichtigung von Beweisen oder Zeugenaussagen.

Verletzung der Unschuldsvermutung: Quellen berichten von Fällen, in denen Behörden und Medien Personen bereits vor Gerichtsverfahren als schuldig bezeichnen, was einen Verstoß gegen die Unschuldsvermutung darstellt.

Erschwerung der Aktivitäten von Erfindern und Unternehmern: Insbesondere werden die Erfahrungen von Erfindern und Unternehmern hervorgehoben, bei denen die Behörden aktiv versuchen, ihre Geschäftsaktivitäten zu zerstören, ihre Erfindungen zu stehlen und sie zu Kriminellen zu machen.

Mangel an ordnungsgemäßem Verfahren: Quellen kritisieren die Art und Weise, wie Gerichtsverfahren durchgeführt werden, und verweisen auf das Verschweigen von Beweisen, die Falschdarstellung und die Ignorierung von Zeugenaussagen.

Einzelfälle und zentrale Überlegungen

2. Der Fall von Keijo Virtanen und Antiokia Oy („Mordangriffe des Finanzbeamten“, „VKkrämääs2021saku.pdf“, „Beigefügter Text“)

Die Willkür der Steuerverwaltung: Virtanen erzählt, wie die Steuerverwaltung und die Polizei die Unternehmen von ihm und seiner Familie ungerechtfertigt angriffen, ihr Eigentum beschlagnahmten und sie einsperrten.

Unbegründete Vorwürfe: Laut Virtanen waren die Vorwürfe der Finanzkriminalität unbegründet und die Berechnungen der Steuerverwaltung falsch.

Verletzung der Unschuldsvermutung: Die Polizei und YLE verbreiteten vor dem Prozess falsche Informationen über seine Schuld.

Die Ungerechtigkeit des Gerichtsverfahrens: Die Richter handelten zugunsten der Polizei und berücksichtigten seine Beweise nicht.

Schadensersatzansprüche: Virtanen verlangt hohen Schadensersatz für das rechtswidrige Vorgehen der Behörden.

„Minister, beseitigen Sie die Tyrannei des Finanzamtes, damit es in den nächsten Jahren keine Selbstmordketten und Gräueltaten gibt, die das Finanzamt insbesondere in den 60er, 70er und 90er Jahren (zusammen mit Bankmanagern) verursacht hat.“

3. Allgemeine Kritik an den Behörden („2023.04.29valtiopetosantiokiakantelu.pdf“, „ComplaintMarkkuHeikura5.4.2024.pdf“, „Angehängter Text“)

Fehlende offizielle Verantwortung: Quellen zufolge werden die Beamten für ihre illegalen Handlungen nicht zur Verantwortung gezogen.

Monopolmacht: Polizei, Staatsanwaltschaft und Justiz verfügen über Monopolmacht, die sie der Willkür aussetzt.

Verletzung der Verfassung und der Menschenrechte: Das Vorgehen der Behörden verstößt gegen die Verfassung und die Menschenrechte.

Die Rechte der Bürger mit Füßen treten: Die Behörden treten die Rechte der Bürger mit Füßen und fügen ihnen großen Schaden zu.

Verletzung des Amtsgeheimnisses: Beschrieben werden Amtsgeheimnisverstöße und fahrlässige Amtsgeheimnisverletzungen.

„Die Polizei hat das Monopol auf die Ermittlungen, die Staatsanwaltschaft hat praktisch das Monopol auf die Einleitung einer wirksamen Untersuchung.“und der Justiz. Sie erzählen, wie Beamte, die einen Eid abgelegt haben und den Bürgern dienen sollen, ihre Macht missbrauchen und Menschenleben zerstören. Quellen zeigen, dass Finnland ernsthafte Probleme mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit hat. Korruption, Willkür und Voreingenommenheit sind ernsthafte Bedrohungen für Demokratie und Menschenrechte.

Es ist wichtig, dass diese Fälle ans Licht kommen und unabhängige Untersuchungen durchgeführt werden, um ähnliche Missbräuche in Zukunft zu verhindern. Diese Quellen fordern eine gründliche und ernsthafte gesellschaftliche Diskussion über den Zustand der Justiz und der offiziellen Aufsicht in Finnland.

😢 Aperçu et thèmes principaux

Les sources que vous fournissez décrivent plusieurs cas dans lesquels des particuliers et des entrepreneurs se sentent victimes d'un traitement injuste, voire de persécutions, de la part des autorités finlandaises, notamment de la police, de l'administration fiscale, des procureurs et des juges. Les thèmes clés sont :

Arbitraire et actions illégales des autorités : Les sources présentent plusieurs cas dans lesquels les autorités ont agi illégalement, intentionnellement à tort ou par négligence, dans le but de détruire le bien-être financier et spirituel des individus et des entreprises.

Corruption et abus de pouvoir : Les fonctionnaires, en particulier les responsables du siège social, sont accusés de corruption, de poursuite de leurs propres intérêts et d'abus de pouvoir. La corruption semble souvent être systémique et imposée d’en haut.

Biais du pouvoir judiciaire : Le pouvoir judiciaire est accusé d'être partial et que les juges prennent des décisions en accord avec les procureurs, souvent sans prendre en compte les preuves ou les déclarations des témoins.

Violation de la présomption d'innocence : Des sources font état de cas dans lesquels les autorités et les médias qualifient des individus de coupables avant même leur procès, ce qui viole la présomption d'innocence.

Rendre les activités des inventeurs et des entrepreneurs plus difficiles : en particulier, les expériences des inventeurs et des entrepreneurs sont mises en avant, où les autorités tentent activement de détruire leurs activités commerciales, de voler leurs inventions et d'en faire des criminels.

Absence de procédure régulière : des sources critiquent la manière dont les procédures judiciaires sont menées, soulignant la dissimulation de preuves, les fausses déclarations et l'ignorance des déclarations des témoins.

Cas individuels et considérations clés

2. Le cas de Keijo Virtanen et Antiokia Oy (« Les attaques meurtrières du fisc », « VKkrämääs2021saku.pdf », « Texte joint »)

L'arbitraire de l'administration fiscale : Virtanen raconte comment l'administration fiscale et la police ont attaqué de manière injustifiée ses entreprises et celles de sa famille, ont confisqué leurs biens et les ont emprisonnés.

Accusations sans fondement : selon Virtanen, les accusations de délits financiers étaient sans fondement et les calculs de l'administration fiscale étaient erronés.

Violation de la présomption d'innocence : La police et YLE ont diffusé des informations erronées sur sa culpabilité avant le procès.

L'iniquité de la procédure judiciaire : Les juges ont agi en faveur de la police et n'ont pas pris en compte son témoignage.

Demandes de dommages et intérêts : Virtanen réclame des dommages et intérêts importants pour les actions illégales des autorités.

"Ministres, supprimez la tyrannie du fisc afin qu'au cours des prochaines années il n'y ait pas de chaînes de suicides et d'atrocités que le fisc a provoquées en particulier dans les années 60, 70 et 90 (en collaboration avec les directeurs de banques)."

3. Critiques générales à l'égard des autorités ("2023.04.29valtiopetosantiokiakantelu.pdf", "ComplaintMarkkuHeikura5.4.2024.pdf", "Texte joint")

Absence de responsabilité officielle : Des sources affirment que les fonctionnaires ne sont pas tenus responsables de leurs actions illégales.

Pouvoir monopolistique : La police, le ministère public et le système judiciaire jouissent d’un pouvoir monopolistique, ce qui les expose à des actions arbitraires.

Violation de la Constitution et des droits de l'homme : Les actions des autorités violent la Constitution et les droits de l'homme.

Piétiner les droits des citoyens : Les autorités bafouent les droits des citoyens et leur causent un grand préjudice.

Violation du secret de fonction : Les fonctionnaires coupables de violation du secret de fonction et de violation par négligence du secret de fonction sont décrits.

"La police a le monopole de l'enquête, le parquet a pratiquement le monopole de l'ouverture d'une enquête efficace et le système judiciaire à deux branches a le monopole de rendre des jugements et d'évaluer si le jugement était conforme à la loi et correct."

Résumé

Les sources que vous avez fournies dressent un tableau sombre du système d’autorité et du système judiciaire finlandais. Ils racontent comment des fonctionnaires qui ont prêté serment et sont censés servir les citoyens abusent de leur pouvoir et détruisent la vie des gens. Des sources montrent que la Finlande connaît de sérieux problèmes en ce qui concerne les principes de l'État de droit. La corruption, l'arbitraire et les préjugés constituent de graves menaces pour la démocratie et les droits de l'homme.

Il est important que ces cas soient mis en lumière et que des enquêtes indépendantes soient menées afin de prévenir des abus similaires à l'avenir. Ces sources exigent un débat social approfondi et sérieux sur l'état du système judiciaire et du contrôle officiel en Finlande.

😢 Yleiskatsaus ja pääteemat

Toimittamasi lähteet kuvaavat useita tapauksia, joissa yksityishenkilöt ja yrittäjät kokevat joutuneensa suomalaisten viranomaisten, erityisesti poliisin, verohallinnon, syyttäjien ja tuomareiden, epäoikeudenmukaisen kohtelun ja jopa vainon kohteeksi. Keskeisiä teemoja ovat:

• Viranomaisten mielivalta ja lainvastainen toiminta: Lähteissä esitetään useita tapauksia, joissa viranomaiset toimivat lainvastaisesti, tahallisesti väärin tai huolimattomuudesta, tavoitteenaan tuhota yksityishenkilöiden ja yritysten taloudellinen ja henkinen hyvinvointi.
• Korruptio ja vallan väärinkäyttö: Viranomaisia, erityisesti päällikköviranhaltijoita, syytetään korruptiosta, omien etujen ajamisesta ja vallan väärinkäytöstä. Usein korruptio vaikuttaa olevan systeemistä ja ylhäältä johdettua.
• Oikeuslaitoksen puolueellisuus: Oikeuslaitosta syytetään puolueellisuudesta ja siitä, että tuomarit tekevät päätöksiä ennalta sovitusti syyttäjien kanssa, usein ilman todisteita tai todistajien lausuntoja huomioimatta.
• Syyttömyysolettaman rikkominen: Lähteissä kerrotaan tapauksista, joissa viranomaiset ja media leimaavat yksityishenkilöt syyllisiksi jo ennen oikeudenkäyntejä, mikä rikkoo syyttömyysolettamaa.
• Keksijöiden ja yrittäjien toiminnan vaikeuttaminen: Erityisesti keksijöiden ja yrittäjien kokemukset tuodaan esiin, joissa viranomaiset pyrkivät aktiivisesti tuhoamaan heidän yritystoimintaansa, varastamaan heidän keksintöjään ja tekemään heistä rikollisia.
• Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin puute: Lähteissä kritisoidaan sitä, miten oikeusprosesseja johdetaan, tuodaan esiin todisteiden piilottamista, väärien tietojen esittämistä ja todistajien lausuntojen jättämistä huomiotta.

Yksittäisiä tapauksia ja keskeisiä huomioita

2. Keijo Virtasen ja Antiokia Oy:n tapaus ("Verottajan tappoiskut", "VKvaatimus2021saku.pdf", "Liitetty teksti")

• Verohallinnon mielivalta: Virtanen kertoo, kuinka verohallinto ja poliisi tekivät perusteettoman iskun hänen ja hänen perheensä yrityksiin, takavarikoivat omaisuutta ja vangitsivat heidät.
• Perättömät syytteet: Virtasen mukaan syytteet talousrikoksista olivat perättömiä ja verohallinnon laskelmat vääriä.
• Syyttömyysolettaman rikkominen: Poliisi ja YLE levittivät virheellistä tietoa hänen syyllisyydestään ennen oikeudenkäyntiä.
• Oikeusprosessin epäoikeudenmukaisuus: Tuomarit toimivat poliisin myötäisesti eivätkä huomioineet hänen todisteitaan.
• Vahingonkorvausvaatimukset: Virtanen hakee suuria vahingonkorvauksia viranomaisten laittomasta toiminnasta.

"Ministerit, poistakaa verottajan hirmuvaltaettei taas lähivuosina synny itsemurhaketjuja ja hirmutekoja joita verottaja on erityisesti 60-70 ja 90-luvulla (yhdessä pankinjohtajien kanssa ) aiheuttanut."

3. Yleiset kritiikit viranomaisista ("2023.04.29valtiopetosantiokiakantelu.pdf", "KanteluMarkkuHeikura5.4.2024.pdf", "Liitetty teksti")

• Viranomaisvastuun puute: Lähteissä todetaan, että virkamiehet eivät joudu vastuuseen lainvastaisista toimistaan.
• Monopoli valta: Poliisilla, syyttäjälaitoksella ja oikeuslaitoksella on monopoli valta, mikä altistaa mielivaltaiselle toiminnalle.
• Perustuslain ja ihmisoikeuksien rikkominen: Viranomaisten toiminta rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
• Kansalaisten oikeuksien polkeminen: Viranomaiset polkevat kansalaisten oikeuksia ja aiheuttavat heille suurta vahinkoa.
• Virkasalaisuuden rikkominen: Virkamiesten syyllistymistä virkasalaisuuden rikkomiseen ja tuottamukselliseen virkasalaisuuden rikkomiseen kuvataan.

"Poliisilla on monopoli tutkinnassa, syyttäjälaitokselle on käytännössä monopoli käynnistää tehokasta rikostutkintaa ja kaksihaaraisella oikeuslaitoksella on monopoli antaa tuomioita ja arvioida oliko tuomio lakien mukainen ja oikea."

Yhteenveto

Toimittamasi lähteet maalaavat synkän kuvan suomalaisesta viranomaisjärjestelmästä ja oikeuslaitoksesta. Niissä kerrotaan, miten viranomaiset, jotka ovat valan vannoneet ja joiden pitäisi palvella kansalaisia, käyttävät valtaansa väärin ja tuhoavat ihmisten elämää. Lähteet osoittavat, että Suomessa on vakavia ongelmia oikeusvaltion periaatteiden noudattamisessa. Korruptio, mielivalta ja puolueellisuus ovat vakavia uhkia demokratialle ja ihmisoikeuksille.

On tärkeää, että nämä tapaukset tuodaan julki ja että niistä tehdään riippumattomia selvityksiä, jotta vastaavat väärinkäytökset voidaan estää tulevaisuudessa. Nämä lähteet vaativat perusteellista ja vakavaa yhteiskunnallista keskustelua oikeuslaitoksen ja viranomaisvalvonnan tilasta Suomessa.