Antiokia Oy started legal trucking business 17th December 2010, finnish authorities destroyed it!

Suomeksi/in english / auf deusch / french 

 

 PELKISTYS: VIRANOMAISORGANISAATIOT RIKKOIVAT LAKEJA EIVÄTKÄ TUNNUSTA RIKOKSIA EIVÄTKÄ VIRKATOVERIT HALUA TUTKIA RIKOKSIA.
Tarve tutkinnalle epäillyistä virkarikoksista konkretisoituu ainakin seuraavista oikeustosiseikoista jotka ovat riidattomia:
- Itä-Vantaan poliisi suoritti teknistä ja fyysistä valvontaa kohdistuen Keijo Virtasen perheeseen ja yhtiöön Antiokia eikä asianosaisilta tiedusteltu mitään 12.10.2011-27.2.2012 aikana.
- Itä-Vantaan poliisi tai Helsingin poliisi Jenni Lehtilä ei ole halunnut myöntää tai tutkia, että virallisrekisterien mukaan Merlot Oy:n tosiasiallinen vastuuhenkilö on 15.10.2010-18.2.2011 osalta ollut
Jorma Sorvari, “hallitusammattilainen”,
a) jonka tilitoimisto on laatinut palkkakirjanpidon toimeksiantotehtävänä ja
b) jolla oli Merlot Oy:n pankkitilin käyttöoikeus.
vaan on käytetty virheellisiä päivämääriä VETAUVT2012T323 mukaan.
- Itä-Vantaan poliisi tai Helsingin poliisi Jenni Lehtilä eivät ole halunneet uskoa virallisia dokumentteja, joiden mukaan Merlot Oy oli, vaikka VETAUVT2012T323 muuta väitti:
1. a) arvonlisäverovelvollinen liiketoiminnastaan 1.10.2010 alkaen,
b) ennakkoperintärekisterissä 18.10.2010 alkaen,
c) työnantajarekisterissä 1.10.2010 alkaen
d) rekisteröitynä kaupparekisteriin 16.1.1991 lukien
2. Merlot Oy:llä oli 1.12.2010 lukien Pohjola Vakuutus Oy:ssä lakisääteinen
tapaturmavakuutus (vakuutusnumero 40-256-894-9), minkä vakuutuksen
yhteydessä on ollut työttömyysvakuutus ja työntekijöiden
ryhmähenkivakuutus
3. Merlot Oy:llä oli TyEL-vakuutus (vakuutusnumero 46-21106483) Keskinäinen
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisessa 1.12.2010 – 15.8.2011
Kun poliisi käyttää harkintavaltaa ja ohittaa lakien ja säädösten mukaiset viralliset asiakirjat omien kuvitelmiensa mukaan, saattaa kyseessä olla mielivalta ja virkavelvollisuuden rikkominen? Kuka tutkisi rikollisia poliiseja?
Poliisi Hans Pirttilä Itä-Vantaan poliisissa ja poliisi Jenni Lehtilä Helsingin poliisissa ovat olleet keskeisiä toimijoita esitutkintaprosessin ja myöhemmin epäiltyjen poliisirikosten osalta estämässä lakien mukaista, tosiasioihin, todisteisiin ja virallisrekistereihin perustuvaa totuuden selvittämistä verovirkamiesten tutkimiseksi lakien vastaisesti laadittua VETAUVT2012T323 sekä vahingonkorvausvastuun selvittämiseksi eri viranomaistahojen osalta.
Laajemmin Itä-Vantaan poliisin ETPK 8060/R/35796/11 sekä Uudenmaan yritysverotoimiston ”Harmaan talouden tehostetun viranomaisyhteistyön” VIRKE 2 tarkastusryhmän hallitusmuodon, perustuslain ja muiden lakien vastaisesti laadittu, totuutta vääristelevän VETAUVT2012T323 kertomuksen osalta esitetyt, useasti v. 2016 jälkeen uudistetut tutkintapyynnöt löytyvät POHAN, Helsingin poliisin, Itä-Uudenmaan poliisin sekä VKSV:n arkistoista.

 

REDUCTION: AUTHORITY ORGANIZATIONS BROKE LAWS AND DID NOT RECOGNIZE THE CRIMES, NOR DID COLLEAGUES WANT TO INVESTIGATE THE CRIMES. The need for an investigation into suspected official misconduct is made concrete by at least the following legal facts that are undisputed: - The East Vantaa police conducted technical and physical surveillance targeting Keijo Virtanen's family and the company Antiokia, and no questions were asked from the parties concerned between 12.10.2011 and 27.2.2012. - The East Vantaa police or Helsinki police Jenni Lehtilä have not wanted to admit or investigate that according to official registers, the actual person responsible for Merlot Oy from 15.10.2010 to 18.2.2011 was Jorma Sorvari, a “government professional”, a) whose accounting firm prepared the payroll accounting as a commissioned task and b) who had access to Merlot Oy’s bank account. but have used incorrect dates according to VETAUVT2012T323. - The East Vantaa police or Helsinki police Jenni Lehtilä have not wanted to believe official documents according to which Merlot Oy was, even though VETAUVT2012T323 otherwise claimed: 1. a) liable for VAT on its business operations as of 1 October 2010, b) in the prepayment register as of 18 October 2010, c) in the employer register as of 1 October 2010 d) registered in the trade register as of 16 January 1991 2. Since 1 December 2010, Merlot Oy has had statutory accident insurance (insurance number 40-256-894-9) with Pohjola Insurance Ltd, which has included unemployment insurance and group life insurance for employees 3. Merlot Oy had TyEL insurance (insurance number 46-21106483) with the Ilmarinen Mutual Pension Insurance Company 1.12.2010 – 15.8.2011 When the police use discretion and override official documents in accordance with laws and regulations according to their own imaginations, could this be an arbitrary power and a breach of official duty? Who would investigate criminal police officers? Police officer Hans Pirttilä in the East Vantaa Police and police officer Jenni Lehtilä in the Helsinki Police have been key actors in the preliminary investigation process and later in the suspected police crimes, preventing the legal investigation of the truth based on facts, evidence and official registers for the investigation of tax officials who were illegally prepared VETAUVT2012T323 and for the investigation of liability for damages for various authorities. More broadly, the investigation requests submitted regarding the report VETAUVT2012T323, which was prepared in violation of the form of government, the Constitution and other laws, and which was distorted by the Eastern Vantaa Police ETPK 8060/R/35796/11 and the Uusimaa Corporate Tax Office’s “Intensified Authority Cooperation on the Shadow Economy” VIRKE 2 inspection group, and which was submitted several times after 2016, can be found in the archives of POHAN, Helsinki Police, Eastern Uusimaa Police and VKSV.

 

 REDUZIERUNG: BEHÖRDENORGANISATIONEN VERLETZEN GESETZE Sie gestehen die Verbrechen nicht und die Beamten wollen es auch nicht UNTERSUCHUNG VON VERBRECHEN. Die Notwendigkeit einer Untersuchung mutmaßlicher Amtsverbrechen wird zumindest durch Folgendes konkretisiert von unbestrittenen rechtlichen Tatsachen: - Die Polizei von Itä-Vantaa führte eine technische und physische Überwachung von Keijo durch Virtanens Familie und Unternehmen Antiokia sowie die beteiligten Parteien wurden nicht konsultiert nichts zwischen 12.10.2011 und 27.2.2012. - Die Polizei von Itä-Vantaa oder die Polizei von Helsinki, die Jenni Lehtilä nicht wollte zugeben oder untersuchen, dass Merlot Oy der eigentliche Verantwortliche vom 15.10.2010-18.2.2011 war Jorma Sorvari, „Regierungsprofi“, a) dessen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Lohn- und Gehaltsabrechnung im Auftrag erstellt hat und b) der Zugriff auf das Bankkonto von Merlot Oy hatte. Stattdessen wurden gemäß VETAUVT2012T323 falsche Daten verwendet. - Die Polizei von Itä-Vantaa oder die Polizei von Helsinki, Jenni Lehtilä, wollten nicht offiziellen Dokumenten zu glauben, nach denen beispielsweise Merlot Oy war VETAUVT2012T323 behauptete etwas anderes: 1. a) ab dem 1. Oktober 2010 für sein Unternehmen Umsatzsteuer schuldet, b) im Vorabeinzugsregister vom 18. Oktober 2010, c) im Arbeitgeberregister ab 1. Oktober 2010 d) seit dem 16.1.1991 im Handelsregister eingetragen 2. Seit dem 1. Dezember 2010 verfügt Merlot Oy über eine gesetzliche Satzung Unfallversicherung (Versicherungsnummer 40-256-894-9), welche Versicherung im Zusammenhang standen Arbeitslosenversicherung und Arbeitnehmer Gruppenlebensversicherung 3. Merlot Oy hatte eine TyEL-Versicherung (Versicherungsnummer 46-21106483) Mutual Rentenversicherungsgesellschaft in Ilmarinese 1. Dezember 2010 – 15. August 2011 Wenn die Polizei nach eigenem Ermessen die Gesetze und Vorschriften außer Kraft setzt offizielle Dokumente nach ihren eigenen Vorstellungen, könnte es sein Willkür und Pflichtverletzung? Wer würde gegen die kriminellen Polizisten ermitteln? Polizist Hans Pirttilä von der Polizei Itä-Vantaa und Polizistin Jenni Lehtilä in Helsinki Die Polizei spielte im Ermittlungsverfahren und später eine Schlüsselrolle bei Verdacht auf polizeiliche Straftaten die Verhinderung rechtlicher, tatsächlicher, Finden der Wahrheit anhand von Beweisen und offiziellen Aufzeichnungen VETAUVT2012T323 bereitete gesetzeswidrig Ermittlungen gegen Steuerbeamte vor sowie zur Klärung der Schadensersatzhaftung verschiedener Behörden. Im weiteren Sinne ETPK 8060/R/35796/11 der Polizei von Itä-Vantaa und Uusimaa SCHRITT 2 der „Graue Wirtschaft – Verstärkte Zusammenarbeit mit Behörden“ des Unternehmensfinanzamtes. die unter Verstoß gegen die Regierungsform der Prüfungsgruppe, die Verfassung und andere Gesetze erstellt wurden, 7 zum mehrfach vorgelegten VETAUVT2012T323-Bericht, der die Wahrheit verzerrt 2016 Nach den erneuten Ermittlungen können Anfragen bei POHA, Polizei Helsinki, Itä-Uusimaa, eingeholt werden aus den Archiven der Polizei und des VKSV.

 

ÉDUCTION : LES ORGANISATIONS AUTORITAIRES ENFRONTENT LES LOIS ILS N'AVOUENT PAS LES CRIMES ET LES FONCTIONNAIRES NE VEULENT PAS ENQUÊTER SUR LES CRIMES. La nécessité d’une enquête sur les crimes officiels présumés est concrétisée au moins par les éléments suivants de faits juridiques incontestés : - La police d'Itä-Vantaa a effectué une surveillance technique et physique ciblant Keijo La famille de Virtanen, la société Antiokia et les parties impliquées n'ont pas été consultées rien entre le 12.10.2011 et le 27.2.2012. - La police d'Itä-Vantaa ou la police d'Helsinki Jenni Lehtilä n'a pas voulu admettre ou enquêter que, selon les registres officiels, Merlot Oy le véritable responsable du 15.10.2010-18.2.2011 a été Jorma Sorvari, "professionnel du gouvernement", a) dont le cabinet comptable a préparé la comptabilité des salaires dans le cadre d'une mission commandée et b) qui avait accès au compte bancaire de Merlot Oy. au lieu de cela, des dates incorrectes ont été utilisées selon VETAUVT2012T323. - La police d'Itä-Vantaa ou la police d'Helsinki, Jenni Lehtilä, n'ont pas voulu à en croire les documents officiels, selon lesquels Merlot Oy était, par exemple, VETAUVT2012T323 a affirmé le contraire : 1. a) redevable de la TVA pour son entreprise à compter du 1er octobre 2010, b) dans le registre de perception anticipée à partir du 18 octobre 2010, c) dans le registre des employeurs à partir du 1er octobre 2010 d) inscrit au registre du commerce à partir du 16.1.1991 2. Depuis le 1er décembre 2010, Merlot Oy disposait d'un statut statutaire assurance accident (numéro d'assurance 40-256-894-9), quelle assurance en lien avec l'assurance chômage et les salariés assurance vie collective 3. Merlot Oy avait une assurance TyEL (numéro d'assurance 46-21106483) Mutuelle Compagnie d'assurance pension en ilmarinais 1er décembre 2010 – 15 août 2011 Quand la police use de son pouvoir discrétionnaire et outrepasse les lois et règlements documents officiels selon leur propre imagination, cela pourrait être arbitraire et manquement au devoir ? Qui enquêterait sur les flics criminels ? Le policier Hans Pirttilä dans la police d'Itä-Vantaa et la policière Jenni Lehtilä à Helsinki la police a joué un rôle clé dans le processus d'enquête préliminaire et plus tard en cas de suspicion de délits policiers, empêcher les violations juridiques, factuelles, trouver la vérité sur la base de preuves et de documents officiels VETAUVT2012T323 préparé en violation de la loi pour enquêter sur les agents du fisc ainsi que de clarifier la responsabilité des dommages pour diverses autorités. Plus largement, ETPK 8060/R/35796/11 de la police d'Itä-Vantaa et de l'Uusimaa ÉTAPE 2 de la « Coopération renforcée entre l'économie grise et les autorités » du bureau des impôts sur les sociétés. rédigé en violation de la forme de gouvernement du groupe d'audit, de la constitution et d'autres lois, 7 concernant le rapport VETAUVT2012T323 qui déforme la vérité, présenté à plusieurs reprises 2016 après la nouvelle enquête, les demandes peuvent être consultées auprès de POHA, police d'Helsinki, Itä-Uusimaa de la police et des archives du VKSV.