Friday, March 25, 2022

10 vuotta kärsimystä Vantaan kommandopoliisin hyökkäyksestä kotiimme 27.3.2012 klo 7.44

 Omassa kotipihassa aamulenkille lähtevä eläkeläinen ihmetteli alapihalle ajavia autoja ja niistä ulospurkautuvia luotiliiveissä ja raskaassa aseistuksessa olevia miehiä ja naisia, kaikkiaan kai n. 10.

Räyhäkäs jengi oli piirittänyt myös takapihan, jota kautta kimppuuni säntäsi 4 kommandoa tiedustellen nimeäni. Kun nimeni kerroin, huusi kimppuun käyvä "Vapauden menetys, olette pidätetty" ja samalla kaksi hyökkääjää tarttui käsiini ja teki vapauden menetyksestä todellisuutta.

Tänään, 26 maaliskuuta 2022, maailma on kokenut jo kuukauden ajan fasistisen, silmittömän raivokkaan hyökkäyksen Venäjän itsevaltaisen pääministeri Vladimir Putinin johtama. Putin itse piileskelee eikä ota vastuuta tappamisesta, tuhoamisesta ja kaikkien maailmaa koskevien sopimusten, lakien tai käytäntöjen rikkomisesta.


Vantaan kommandopoliisi Hans Pirttilä järjesti perheellemme tuohon putinismiin verrattavan päällekarkauksen jo 27.3.2012 eikä tähän päivään mennessä Suomen poliisi ole halunnut tutkia epäiltyjä poliisin törkeän tahallisiksi virkavallan väärinkäytöksi, lakien rikkomiseksi, todisteiden salaamiseksi sekä rikoksesta epäillyn syyttömyysolettaman ohittamiseen liittyviä, virassa tehtyjä rikoksia. Suomi ei ole oikeusvaltio, koska myöskään  mikään oikeutta valvova taho ei ole saanut aikaan pyydettyä tutkintaa epäillyistä virkamiesrikoksista.  Poliisi "pipo-pirttilä" sensijaan järjesti perättömien, keksittyjen syytteiden uutisointia koko maailmaan rikoksesta epäillyn toimittajaystävättärensä toimesta?

https://yle.fi/uutiset/3-6660889

https://drive.google.com/file/d/1T1spDA22WOkTZYvm7mN0uBsyQZcp98yq/view

Epäiltyjä verovirkailijoiden rikoksia on kumileimasimena tutkinut poliisi Jenni Lehtilä ja häntä ovat suojelleet esimiehet Helsingin poliisissa ja Poliisihallituksessa, kun Jenni Lehtilä on uutterasti kerta toisensa jälkeen tehnyt vastoin  tosiasioita päätöksen " ei rikosta, ei tutkita " vaikka useat asiakirjat todistavat yhdessä käräjäoikeuden rikostuomion kera, että sekä verovirkailijat että poliisit ovat laatineet asiakirjoja tosiasioiden vastaisesti, verotarkastuskertomus on laadittu lakien ja tosiasioiden vastaisesti ym ym. Voisi odottaa, että poliisi tuntee numerot ja osaa lukea päivämäärät oikein asiakirjoista mutta todellisuus ei aina vastaa odotuksia? Lukihäiriö ja huolimattomuus ovat ongelmallisia tarkkuutta vaativassa työssä, jolloin virheet eivät olisi sallittuja?

Poliisien epäiltyjä rikoksia tutki aluksi syyttäjä Kreetta Yli-Kahra ja poliisi Jyrki Lakotieva. Heidän havaintonsa siitä, että oli syytä epäillä virkamiehiä rikoksista herätti ilmeisesti oikeudenvalvonnan tutkinnan tappajat, koska Yli-Kahra ja Lakotieva siirrettiin alle 3 kuukauden pois ja heidän tilalleen asetettiin hyvin  tunnetut tutkinnan tappajat Erkki Rossi ja Juha-Mikko Hämäläinen. Ja niin kommandoryhmän raskaista, törkeistä ja tahallisista tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta epäillyt poliisit välttivät tutkinnan kokonaan, "ei rikosta, ei tutkita" leimat tulivat kerta toisensa jälkeen. VKSV:n Jukka Rappe, Eduskunnan oikeusasiamies, Oikeuskansleri ja VTV:n Klaus Naumanen ja Kimmo Metsä joko jättivät tutkimatta tai toistivat ettei rikosta ole tapahtunut ja asiaa ei tutkita.

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/ANTIOKIAVIRKAMIESVASTAUKSIA2021-54be1e60_input_20_rRCrhyUbmy7l0RKJ_o_1f8f2e58s1pv013k0pbev20130e15.pdf

tutkittavaa olisi yllin kyllin, mutta rehellinen kansalainen ei voi rikkoa lakia kuten poliisit, verovirkailijat ja syyttäjät, jolloin poliisin tutkintamonopoli on ohittamaton?

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Tutkinta7.6.2019verovirkailijat-54be1e60_input_20_RckdUwiFtRYGwaxQ_o_1f8f2v2971jql35lp26k0l1qh14t.pdf

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Tutkintapyynto-Antiokia-Oy_7.6.2019_POLIISI-54be1e60_input_20_nqF0P5pjbgqX1bHM_o_1f8f2vn4fk3rau8avpu1s1auo52.pdf

..Joten ei ole ihme, että kansalaisilla riittää aprikoimista, miksi Suomessa on 700 000 virkamiestä kun rehellisten kansalaisten ja yhtiöiden korruptioon ja virkamiesrikollisuuteen liittyvät tutkintapyynnöt tapetaan mutta ylin eliitti, Valtioneuvostot ja ylimmät virkamiehet haluavat yhä lisää virkamiehiä ja erityisesti omista puoleistaan ja lähipiireistään, jotta saataisi vielä lisää valvontaa ja pakottavia sääntöjä, joilla estetään kansalaisten mahdollisuus harjoittaa rehellistä ja kannattavaa palveluliiketoimintaa sekä poistetaan tekemisen halu ja motivaatio? Varsinaisiin suurrikollisiin esim. raskaan maantieliikenteen osalta ei puututa, kärsisiköhän poliisien ja virkamiesten bonukset asiallisesta valvonnasta asiakkaiden ajotoimistoissa ja terminaaleilla? Tienvarsiterrori yksittäisiä autoja tarkastaen on turhaa, kun suurin kuljetusrikollisuus kukoistaa kuljettajien ja yrittäjäkuljettajien alipalkkauksen ja laittomien palkanmaksutapojen muodossa? Mutta kun valvoja ei ymmärrä edes työlainsäädäntöä, työehtosopimusten toimintaa niin silloin  tienvarsiratsiat tarjovat pätemisen mahdollisuuden?

Ilmiselvää putinlandian toimintaa, tavallisen kansalaisen mielestä mutta ylin  eliitti ja Pirttilän, Raatikaisen ja Lehtilän sekä syyttäjä Sari Ahon mielestä Suomi on ilmeisesti Onnen maa missä kaikki on heille mahdollista, mitä tahansa keksivät ja miten tahansa lakeja ohittavat ?

Kommandoryhmä pirttilän hyökkäyksestä 27.3.2012 klo 7.44 alkanut rikolliseksi epäilty virkamieprosessi kokonaisuudessaan vielä kerran:

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Antiokiaesitys21.8.20208Marin-54be1e60_input_20_hkOXn5avfL5ONkQJ_o_1f8f35ii71h1ubqrdsa1pof18um5c.pdf

Jos Suomi olisi oikeusvaltio ja maan hallinto kaikilla tasoilla sekä poliittinen järjestelmä toimisi ihmisoikeussopimusten, perustuslain, muiden lakien, asetusten, säädösten ja viranomaisohjeiden mukaan niin esitetty vahingonkorvausvaatimus olisi käsitelty jo vuosia sitten, jolloin vahinko olisi ollut pienempi. Jos korskea, virkavaltaa epäilyjen mukaan väärin käyttävä pipo-pirttilän poliisijengi olisi elo-lokakuussa 2011 soittanut epäilemilleen henkilöille ja pyytänyt selvitystä yhtiön ja sen osakkaiden toiminnasta, olisi vahinko ollut vältettävissä eikä kaikkiaan kymmeniä miljoonia vahinkoa Suomen Valtiolle aiheuttanut virkamiesrikosprosessi olisi räjähtänyt? Mutta virka antaa suojaa, virkamerkki jopa tappamisen oikeuden joten poliisi iski kuin Putinin kommandot? Suomen poliisilla ei ole kunniaa kuten ei putinilaisilla murhaajilla?

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/VTVvaatimus2021-06-18-54be1e60_input_20_pBJUmEnZdiAE3DIo_o_1f8f2caj211jl1j3s1q0augdun010.pdf

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on käsittelyssä väärien ja virheellisten tuomioiden peruuttamisprosessi, Valtiokonttorissa vahingonkorvausvaade sekä VTV:ssä kantelu virheellisen viranomaisprosessin läpikäymiseksi, ettei kukaan koskaan joutuisi vastaavan rikolliseksi epäillyn ajojahdin kohteeksi kuin  Virtasen perhe. Myös Oikeuskanslerin virastolle on esitetty pyyntö korjata virheelliset poliisien, verotarkastajien ja syyttäjä Sari Ahon toimet, nähtäväksi jää kestääkö laien mukaisen oikeuden saaminen vielä 10 vuotta lisää, vai 20 v, vai 30 v ?

 https://soundcloud.com/keijo-virtanen/antiokian-laulu-cd

 





Kuka on seuraavana vuorossa, meitä vähintään 10 vuotta kärsineitä on ainakin 10 000 ihmistä. Verohallinto, joka rikkoo käytännössä kaikkia verotusta sääteleviä lakeja, on yhdessä poliisin ja syyttäjien kanssa keskeinen ihmisoikeusrikoksien tekijä Suomessa?

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Antiokia-purku-2021-KHO-ALV-10.5.2021-54be1e60_input_20_eqlOzSRCYO8dxWXT_o_1f8f33v101akr1ptsubv1i5e16dd57.pdf

Viimeisen vuoden kuluessa ei Virtasen perheen oikeustaistelussa ole edistytty. Suomalainen virkamieskoneisto toimii tosiasioita hylkien kuten putinilainen rattaisto: kun virkamies on päättänyt, että hänen keksimänsä arvaus on tosi, niin sitten  hän kirjoittaa sen järjestelmään  ja koko muu hallinto, ylin valvontakoneisto ja poliitikot uskovat, että asia on kuten rikoksesta epäilty virkamies on kirjoittanut. Paitsi, jos joku virkamies joskus on korruptiolinjasta poikkeva tai astuu herkille varpaille, silloin tulee sanktioita, sankaripoliisi häpäistään ja hänen olisi pitänyt tietää, että mahdollisestijoku jossain suunnitteli jonkun konnan tappamista - jos ei silloin aavistanut ja tehnyt ilmoitusta niin yli 10 v myöhemmin voi saada aavistuksen puutteesta elinkautisen?  Mutta lain kohta ei tietenkään sovi kansanedustajiin, virkamiehistöön eikä oikeuden valvojiin vaikka ovat jo 8 vuotta tienneet, että pipo-pirttilä jengi toimi väärin, peitteli tosiasioita, kätki todisteita, ohitti syyttömyysolettaman ja että verotarkastajat vääristelivät tosiasioita, kätkivät todisteita, jättivät maksettuja veroja pois laskelmista ym. Ja kaiken kruunaa syyttäjä Sari Ahon perusteettomien syytteiden laatiminen kopioimalla sekä poliisin että verovirkailijoiden virheellisiä, totuudenvastaisia tarinoita ja taulukoita, joiden  perusteella ehdotti rehelliselle Virtasen perheelle laillisen kuljetusliiketoiminnan käytännössä konkurssiin kaatamista ja perheen isälle 3 vuotta ehdotonta vankeutta?

MIKSI SUOMI EI HALUA LUOPUA RAKENTEELLISEN KORRUPTION JA RIKOLLISEN VIRKAMIESMIELIVALLAN SALLIVASTA VALTIOSOSIALISMISTA JOKA TOIMII KUTEN PUTININ HALLINTO VENÄJÄLLÄ ?




Monday, November 15, 2021

Kaikki syytteet hylätään, oli oikeus vähentää alv, lainan takaisinmaksu ei ole peiteltyä osinkoa. Verohallinto ei noudata lakeja, miksi ei?

 Tyytyväisenä katselin 11.11 aamun tv:ssä käytyä keskustelua, missä Tuija Brax ja Kari Kuusiniemi vastailivat toimittajan kysymyksiin oikeusvaltiosta. Erittäin selkeästi sanoi Tuija Brax, että oikeusvaltion keskeinen tunnusmerkki on, että oikeusvaltiossa jokainen on riippumattoman oikeusistuimen edessä samassa asemassa syytettynä, asianosaisena ja todistajana. Kari Kuusiniemi korosti erikseen voimakkaasti oikeusistuimen riippumattomuutta.

Puheet olivat hyviä, oikeastaan erityisen rohkeita ja Suomen julkisen hallinnon ja oikeuslaitoksen tilaa kyseenalaistavia, kun maassa on vuosikymmeniä jatkuneita oikeusprosesseja joissa yksityiset kansalaiset ja yhtiöt pyytävät riippumatonta, lakien mukaan toimivaa tuomioistuinta tuomitsemaan asioissa joissa laajojen dokumentistojen, aiempien virkamies- ja oikeuslaitoksen päätösten mukaan on selkeästi toimittu väärin, lakien vastaisesti, jopa rikollisesti. Poliisin tutkintamonopoli, verohallinnon yksipuolinen tuomiovallan pakottava käyttöoikeus verotuksessa, syyttäjälaitoksen valikoiva toiminta asioiden käsittelyjärjestyksessä, oikeusavun puuttuminen kansalaisilta erityisesti kaikissa virkamiestoimintaan  liittyvissä asioissa, siviilioikeuden/rikosasioiden tuomioistuimet ja hallinnolliset tuomioistuimet tekevät samasta aineistosta erilaisia päätöksiä, epäkohtia löytyy hyvin paljon joten  Suomi ei ole aamun keskustelijoiden lausumien mukaan arvioituna oikeusvaltio, vaikka keskustelijat säällisesti Suomea puolustivat suhteessa useisiin  muihin  valtioihin.

On kai uhrin kannalta lopulta sama, hukkuuko uhri 5 senttiseen veteen tai valtamereen. Uhri ei pelastu hurskailla puheilla eikä komiteoiden keskustelulla, kun poliisi on samaistanut rikolliseksi pipon perusteella, verovirkailija esittää vääristellyn laskelman ja määrää sen perusteella satojen tuhansien verot, hallinto-oikeus suosii rikollisesti laadittua verotarkastuskertomusta ja korkein hallinto-oikeus ei edes käsittele rikosoikeudenistunnossa perättömäksi tuomittua verotarkastuskertomusta, Eduskunnan Oikeusasiamies ja Oikeuskanslerin virasto toteavat ettei ole syytä epäillä rikosta ja Valtion Talouden Tarkastusvirasto ei halua tutkia 2 vuotta vanhempia asioita vaikka olisi mitä rikollista ja miten  laajasti Suomen Valtion orgaanien toimesta tehty?

Tapauksia on kymmeniä tuhansia joten  ei ole kyse yksittäistapauksista. Asioiden havainnollistamisen kannalta korruptoituneet rakenteet toki on helpompi paljastaa muutamilla esimerkeillä.

Aamun tv-keskustelun innoittamana esitän, että Suomessa käynnistetään projekti Suomen saattamiseksi lakiensa mukaan toimivaksi oikeusvaltioksi. Oheisaineistojen ja aamuisen twiittini mukaan Suomen palauttaminen oikeusvaltioksi kuuluu jokaiselle kansalaiselle, jokaiselle virkamiehelle, jokaiselle tutkijalle, jokaiselle toimittajalle.  Alkaen v. 2013 olen pyytänyt lakien mukaista tutkintaa poliiseista Hans Pirttilä, Sami Linkova, Tomi Nortamo, Seppo Rissanen ja 2016 jälkeen Jenni Lehtilä, verotarkastajista Jukka Raatikainen, Seppo Jahiainen, Päivi Mäkelä, Maija Hakman, syyttäjä Sari Ahosta ja Eläketurvakeskuksen virkailija Teija Lääveri ja kaikista heidän työtovereistaan sekä esimiehistään jotka ovat olleet vaikuttamassa virkamiestoimintaan jonka epäillään olleen ihmisoikeuksia ja perustuslakia sekä muita Suomen lakeja rikkovaa.  
Rikoslaissa määritellään, että rikollisesta teosta tietävän, ellei ole toiminut rikoksen estämiseksi tai saattanut sitä viranomaisen tietoon tutkittavaksi ja   rangaistavaksi tekijäöiden osalta, "tuomittakoon, kuten  itse olisivat tehneet" asettaa kaikki kansanedustajat ja ylimmät oikeudenvalvojat mielenkiintoiseen asemaan ns. epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen suhteen?  Jari Aarnio, entinen sankaripoliisi, saattaa saada elinkautisen tuon lainkohdan mukaan mutta koskeeko lainkohta esim. oikeusministeriä, joka on lähes 8 vuoden  ajan ollut tietoinen rikosoikeudenistunnon antamasta tuomiosta, että verotarkastuskertomus on laadittu lakien vastaisesti ja sen perusteella on määrätty lakien vastaisesti veroja.  mutta oikeusministeri, sen paremmin kuin lukuisat valtiovarainministerit tai pääministerit eivät ole epäiltyyn virkamiesrikollisuuteen ja ihmisoikeuksien loukkaamiseen puuttuneet?

Kansantalouden ja yritystalouden sekä yksittäisten kuluttajien talouksien kannalta rakenteellinen korruptio, julkisen talouden tehottomuus ja rikollinen virkavallan väärinkäyttö saattaa edustaa jopa 20 % osuutta bruttokansantuotteen menetyksenä, lisäksi yrittämisen ja tekemisen sekä teettämisen motivaatiovaikutus vähentää kansantulon kasvua, joten taloustieteelliselle tutkimukselle olisi sijaa, puhutaan jopa 30-40 miljardin vuosittaisesta aidosta menetyksestä. Verojen ja maksujen nostamisella ei tuollaisia summia korvata, vaikka veroja ja ulosottoja miten  lakien vastaisesti ja rikollisesti nostettaisi ja julkisen velan korkoja ja lyhennyksiä jätettäisi maksamatta. Eräät taloustieteilijät eivät tunnu ymmärtävän virkamiesrikollisuudesta johtuvaa ongelmaa kun elävät suojatyöpaikoissa ja apurahakeinottelulla, siksi laajempi jakelu jos edes yksi pätevä tutkija innostuisi tutkimaan korruptiota ja rikollista virkavallan väärinkäyttöä?

liitetiedostoja

 

Vahvistusviesti


Alla listaus ehdotuksista, jotka ovat laatineet poliisin ja verotarkastuksen viroistaan eronneet tai erotetut virkamiehet. Heille yhteistä on se, että jokainen heistä on joutunut virastossaan jonkun tai usean esimiehen vainon kohteeksi, kun on kyseenalaistanut virastossa vallitsevan korruption ja virkarikollisuuden, jonka puitteissa rehellisille kansalaisille ja rehellisesti liiketoimntaa harjoittaville yhtiöille on määrätty lakien vastaisesti veroja, takavarikkoja sekä esitetty perättömiä rikosilmoituksia ja ilmiantoja. Esille nousseita kysymyksiä heidän mielissään on, miksi Suomessa ylin eliitti ja korkeimmat viranomaiset tuntuvat olevan esteenä tavallisten kansalaisten mahdollisuuksille saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Erityisesti tällaiset yli 12 v kestävät taistelut lakien mukaisen oikeuden saamiseksi tuntuvat epäoikeudenmukaisilta, kun närpiöläisten tomaatinpoimijoiden asiat saadaan RKP:n tuella oikeuteen alle 1 v ?


1. Miksi VTV/OKV/EOAK ja useat muut instanssit rajaavat tutkintansa 2-3 v taannehtien, kun yleensä oikeusprosessit ja oikaisupyynnöt veroprosesseissa kestävät 5-8 v kuten esim. Antiokia Oy &Virtasen perhe nyt jo yli 12v? Mikä laki, lainkohta on perusteluna vai ovatko virkamiehet tehneet itsenäisesti ja keskenään 2-3 v aikarajauksen joka estää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja mahdollisen rikostutkinnan asioiden perusteelliseksi selvittämiseksi?
 
2. Miksi verotuksen oikaisulautakunta tuntuu yleisen käsityksen mukaan viivästyttävän päätöksiä tapauksissa, joissa verovelvollinen on selkeästi oikeassa ja saamassa verohallinnolta. Esimerkkinä v. 2016 arvonlisäverotusta koskeva oikaisupyyntö, johon ei ole saatu vastausta 3 vuoden kuluessa kun lakien mukaan näyttää selvältä, että verohallinto on velvollinen palauttamaan satoja tuhansia veroja verovelvolliselle? Oikeusturvasäädös ei toteudu kun verohallinto ja oikaisulautakunta viivästyttävät "tahallaan" päätöksiä? Yhtiöt menevät usein konkurssiin syistä, jotka johtuvat viranomaistoimintojen viiveistä eikä kukaan korvaa viranomaistoimien aiheuttamia vahinkoja. Kansantaloudellisesti vahingot ovat helposti satoja miljoonia, jopa miljardiluokkaa vuodessa? Helsinki syndrooma suojelee valtiojohtoa ja ylintä virkamiehistöä?

3. Miksi ulosottoviranomaiset saavat 30-60% tuloistaan %-palkkana mikä johtaa siihen, että maksimoidakseen tulonsa ulosottovirkamiehet soveltavat lakia väärin? Vähävaraisten pankkitilit tyhjennetään nollaan ja ulosottaja vie myös sosiaaliavustuksista usein yli suojaosuuden sekä ulosmitatessaan rahaa sille/niille velkojille, jotka ovat antaneet toimeksiannon ulosottoon, ajaa vain noiden velkojien asiaa, jolloin ihmisen elämiseen liittyvät muut maksut jäävät maksamatta ja ulosottaja aiheuttaa elämänmittaisen "ylivelkaantumiskierteen" uhrilleen? Uhrilla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä ravintonsa, terveytensä, asumisensa ym kuluista kun useassa tapauksessa ulosottaja vie kaiken rahan mitä uhri saa. 8 euroa kuukaudeksi elämiseen, 430 euroa kuukaudeksi elämiseen tai 0 euroa kuukaudessa elämiseen on verohallinnon ja oikeushallinnon uhrien todellisuus, ei lainkaan sitä, mitä poliitikot ja virkamiehet kertovat. Syyllistyvätkö kaikki kansanedustajat rikokseen kun epäiltyjä virkamiesrikoksia ei edes tutkita, vahinkojen korvaamisesta puhumattakaan vaikka kansanedustajat tietävät virkamiesten tehneen rikoksia virkatyössä, virka-ajalla ja bonuksia sekä tulospalkkioita rikoksistaan nauttien?
Kun uhrilla on tuo ulosottokierre päällä, hän ei voi päästä edes velkajärjestelyyn. Tällaisia uhreja saattaa olla lähes
300 000 ja lisää tehdään koko ajan?

4. Miksi Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta, johon kansalaiset ja juridiset henkilöt voisivat viedä tutkittavaksi ja tuomittavaksi asiat, joita poliisi, verohallinto, oikeuslaitos ei ota käsiteltäväksi, erityisesti kun epäillään viranomaiskorruptiota, vääriä tuomioita ja lakien vastaisia menettelyjä julkisessa toiminnassa? Ei ole syytä puhua oikeusvaltiosta, kun virkamies itse saa ensimmäisenä kantelun/tutkintapyynnön haltuunsa ja yhdessä kaveriensa kanssa "junailee" asita vanhenemaan, salaa todisteita ja antaa virhellisiä tietoja asiasta?

5. Mikä on se taho, mikä Suomessa nykyisin valvoo viranomaistoimien lainmukaisuutta? Yleisen käsityksen mukaan sellaista tahoa ei ole, vaan VTV, OKV, EOA, VKSV, KHO ja KKO ymmärretään yleisesti viranomaishallinnon suojelijoiksi ja tutkinnan estäjiksi? Miksi ministerit eivät käske vastuullaan toimivia virastoja noudattamaan lakeja?
 
6. Miksi hallinnollisia päätöksiä ei perustella, perustellaan huonosti tai niihin liitetään outoja lainkohtia, jotka eivät liity esitettyyn asiaan lainkaan? Menettelyä käyttävät yleisesti poliisi,verohallinto, syyttäjälaitos, hallinto-oikeudet?

7. Mikä on riittävä aika saada vastaus hallintokanteluun? 16.11.2020 jätettiin vahingonkorvausaihio valtiokonttoriin, maaliskuun alussa VK pyysi vastineet poliisilta, verohallinolta, VKSV:ltä ja Valtakunnan voudilta. Poliisi vastasi toukokuun lopulla, verohallinto elokuun lopulla, VKSV ja Valtakunnan voudin virasto eivät ole vastaanneet vieläkään? Tiedusteltaessa asiaa esim. OKV sanoo, että 1 v ei välttämättä ole riittävä aika antaa vastausta kanteluun? Mikä voisi olla sopiva aika, yleensä viranomainen antaa 7vrk..14 vrk ? Antiokiaan ja Virtasen perheeseen kohdistuneen ajojahdin aikana 2011..2022 ovat vaihtuneet Verohallinnon pääjohtaja useaan kertaan, Valtakunnan syyttäjä useaan kertaan, poliisiylijohtaja ja Helsingin ja Itä-Uudenmaan poliisin johtajat useaan kertaan, Oikeuskansleri useaan kertaan ja suuri joukko rikollisesta toiminnasta epäillyistä virkamiehistä on siirretty kunniamerkein palkittuina eläkkeelle? Suomi ei ole "oikeusvaltio", pikemminkin rikosllisvaltio joka riistää kansalaisia ja yhtiöitä valtijohdon, kansanedustulaitoksen ja virkamiehistön hyväksi, käyttäen lakien vastaisia menettelyjä?

8. Miksi poliisi ja verohallinto saavat tehdä "harmaan talouden tehostetun viranomaisyhteistyön iskuja" käyttäen molempien viranomaisten pakkokeinoja yhdessä eikä kumpikaan viranomainen joudu vastuuseen siitä, jos toinen viranomainen toimii lakien vastaisesti? Tapauksessa Antiokia Oy et al. ei ole tietoa, miksi laittomat viranomaistoimet käynnistettiin kun poliisi ei tutki epäiltyjä rikoksia? Onko tarkoitus, että hyödyntämällä vangitsemista ja takavarikkoa pakkokeinoina riistetään epäillyiltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, ihmisoikeuksien ja perustuslain lupaamien muiden oikeuksien suoja ja näyttövelvollisuus syyttömyydestä kohdistetaan epäillylle uhrille, vaikka oletuksen pitää olla" syytön, kunnes toisin todistetaan"Tapauksessamme kaikki viranomaiset rikkoivat törkeästi ihmisoikeuksia, syyttömyysolettamaa ja perustuslaillisia oikeuksiamme.Entä onko pipo-poliisin suku jotenkin kytkettynä hallituspuolueeseen ja siten sukuun on kohdistettu runsaasti apurahoja ja avustuksia? Mutta kun kukaan ei tutki niin avustukset on kotiutettu ja lainat annettu anteeksi myös ministerien perheille ja lähipiireille?

9. Miksi on tehty säädös/säädetty laki, että verotarkastus voidaan nykyisin (2017 jälkeen?) tehdä osatilikauteen ja määrätä veroja ja muita seuraamuksia vaikka tilikausi on kesken ja esim. verotuslakien, kirjanpitolain, osakeyhtiölainn mukaan yhtiön tulos ja varallisuusasema selvitetään ja voidaan luotettavasti todeta vasta tilikauden päättyessä ja varsinainen yhtiökokous ottaaa kantaa yhtiön toimintaan vasta, kun tilintarkastaja on tarkastanut yhtiön toiminnan ja tuloksen ja antanut siitä lausunnon? - tältäkin osin Antiokia Oy:n toiminnasta kirjoitettu tarina oli lakien vastainen kun osatilikauteen tehtiin tarkastus mutta laithan eivät koske verohallintoa eikä verotarkastajia ja heidän poliisikavereitaan?

10. Miksi veroriidoissa oikeudenkäyntimaksut pitää maksaa erikseen kun haetaan oikeutta rekisteröinnistä, alv-asioissa, tvl-asioissa, ennakonpidätysasioissa ym, jolloin uhri joutuu maksamaan esim. 6*510 euroa, vaikka on sama verovelvollinen kyseessä? Eikö 1 maksu riittäisi" Miksi yleensä on pakko ottaa juristi aiheuttamaan suuria kustannuksia muutenkin ahdistetussa olevalle uhrille, erityisesti kun on kyse kantelusta tai epäillyistä virkavirheistä/virkarikoksia koskevista asioista?

11. Nykymuotoisesti suoritettava poliisirikostutkinta tulisi uudistaa kokonaan. Tulisi perustaa täysin muusta viranomaistoiminnasta erillinen / riippumaton yksikkö, joka tutkisi ei pelkästään poliisien vaan kaikkien julkista valtaa käyttävien viranomaisten toimet, joissa epäillään väärinkäytöksiä. Tähän yksikköön valittaisiin ja koulutettaisiin työntekijät / viranhaltijat hyvin laaja-alaisesti: asianajajia, juristeja, poliiseja, syyttäjiä, tuomareita ja eri alojen asiantuntijoita. Valituilla itsellään tulisi olla nuhteeton ja rikkeetön tausta, joka myös selvitettäisiin, ja  osa  työntekijöistä olisi suoraan ko. yksikköön koulutettuja vailla muuta toimintaa kontrolli koneistossa.
Jokainen epäilty virkamiesrikos pitäisi tutkia ja saada syyteharkintaan alle 12 kuukautta!

12. Tulisi vakavasti harkita sitä Eurooppalaista vaihtoehtoa, että syyttäjä toimisi esitutkinnassa tutkinnanjohtajana ja poliisi hänen apunaan avustavana tutkinnanjohtajana operatiivisissa toimissa. Tämä käytäntö tulisi tietyn siirtymäajan jälkeen toteuttaa aluksi talousrikosjutuissa ja vakavissa ympäristörikos jutuissa ja myöhemmin tarvittaessa myös muussa tutkinnassa.

13. Poliisin / poliisirikostutkinnanjohtajan (syyttäjä) päätöksestä päättää esitutkinta tai olla aloittamatta esitutkintaa "Ei rikosta - perusteella" ei voi hakea muutosta valittamalla. Päätöksestä voi ainoastaan kannella. Kantelu hyvin harvoin, jos koskaan, muuttaa poliisin tekemää päätöstä. Tähän on saatava muutos niin, että päätöksen voi saattaa tarkasteltavaksi "valittaa" vaikkapa tälle kohdassa 11 esiin nostetulla, perustettavalle uudelle viranomaistoimintaa selvittävälle yksikölle.

14. Julkisuuslainsäädäntö ja sillä kikkailu on saatava loppumaan. Viranomaisten tietämys julkisuuslainsäädännöstä on perin kehno. Avoimuutta tulee lisätä joka päätöksenteko portaaseen. Aika sama tilanne on jääviyssäännösten kanssa; ko. sääntöjä rikotaan tietoisesti ja tahattomasti. Viime vuosien salailut poliisijohdon virkarikosten osalta, ministerien oman edun ja taloudellisten etujen sekä viihteellä vietetyn virka-ajan osalta ovat vastenmielisiä esimerkkejä siitä, että ylin valtiojohto on saattanut osallistuna rikoksiin vaikka on korostettu, että on tehty laillisia asioita lakien mukaan?

15. Pakkokeinoasioiden käsittely on jäänyt sille tasolle, jolla se oli ennen kuin uusia (esim. salaisia pakkokeinoja) uusia pakkokeinoja tuli käyttöön. Pääsääntö on ollut ja on ikävä kyllä edelleen se että "poliisi hakee ja poliisille myönnetään" ilman kunnollista vaatimuksen perusteiden selvittelyä pakkokeinovaltuudet  pikavauhtia. Kun poliisi sanoo, että pipo on työsuhteen merkki, niin tuomari uskoo eikä edes kysy milloin pipo on hankittu tai saatu? Ulosotto rikkoo omaisuuden suojaa ja ihmisoikeuksia eikä koskaan tunnusta mitään ottaneensa, kun eivät toimita edes asinamukaisia kuteja tilien tyhjentämisestä?

16. Käsittelyaika aina valvovien viranomaisten toimista Korkeimman oikeuden tuomioon saakka on saatava lyhyemmäksi. Tätä on yritetty eri tehottomin keinoin vuosikymmeniä saamatta aikaan juuri mitään tälle oikeusvaltiota murentavalle asialle. Viime kädessä valtio on EU - tuomioistoimen päätöksellä joutunut maksumieheksi pitkittyneen prosessin johdosta. Tiedonvaihtoa / avoimuutta on lisättävä ja päällekkäisyyttä poistettava viranomaisten välillä jo tutkinnan alkuvaiheesta, jotta eri viranomaiset tietävät, mistä oikeasti on kyse, eikä esim. syyttäjä / tuomioistuimet toimi puutteellisella tai heiltä salatuilla tiedoilla tehdessään ratkaisuja. Syyttäjän mukanaolo / tietoisuus selvittelystä täytyy olla jo siinä vaiheessa kun esimerkiksi verottaja tekee asiassa omia tutkimuksiaan mahdollisista vero- ym. epäselvyyksistä, joissa epäillään rikosta.

 

... ja niin vaihtui Sanna Marinin sosialistihallitus seuraavaan sosialistien inhoamaan Petteri Orpon hallitukseen joka tuskin tarttuu valtiososialismin korruptoituneisiin ja virkamiesrikollisuutta suojeleviin käytäntöihin?  Onhan taustalla jo 1990-luvulta alkanut käytäntö, että Koiviston konklaavi 6.5.1992 joka lopetti oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja pelasti suomalaisen pankkijärjestelmän toimijoita ja sosialistipuolueita suomalaisten yhtiöiden ja kansalaisten varoilla ja sittemmin antoi Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen aloittaa silmitön velkaantuminen suomalaisten veronmaksajien vastuulla Suomen yhteiskunnan tuhoamiseksi, ei rakentamiseksi. Julkinen sektori tuhoaa nykyisin edelleen rehellistä yritystoimintaa ja jakaa velkarahaa virkamiehistölle, jonka määrä on kaksinkertainen siihenn nähden mikä on kansantalouden kantokyky. 

Jos Suomen oikeuslaitosta ei tervehdytetä toimimaan lakien mukaan eikä virkavaltaa väärinkäyttäviä virkamiehiä aseteta vastuuseen teoistaan niin Suomen kansantalous kaatuu ennen 2030 lukua?
















Tuesday, October 19, 2021

 Poliisi keksii rikoksia ja rakentaa todisteet jotta kuvitelmat voisi todistaa oikeiksi. 

Toiminta täyttää yleisen käsityksen mukaan useita rikollisen toiminnan merkkejä, mutta Suomea hallitseva rakenteellinen korruptio ja rikollinen virkavallan väärinkäyttö suojelee myös rikollisia virkamiehiä kaikkien hallinnon sektorien voimin, tasavallan huipulta naapuritoimiston ovenvartijaan saakka?

https://drive.google.com/file/d/1T1spDA22WOkTZYvm7mN0uBsyQZcp98yq/view

Poliisi kertoo videolla, että rikosepäily alkoi jossain yöllisen varastoratsian yhteydessä, yli vuotta myöhemmin poliisi käyttää kommandoiskussa perusteena verohallinnon tekemää rikosilmoitusta jonka jälkeen poliisi suoritti salassa televalvontaa, pankkitilien seuraamista sekä fyysistä kotimme valvontaa.

Aamulla 7.44, maaliskuun 27 päivänä v. 2012 luotiliivein ja raskain asein varustautunut kommandojengi sitten valtasi kotimme, vangitsi perheen ja alkoi loputon perättömien syytösten esittäminen, herjaavat väittämät ja kaikkien syyttömyyden puolesta esitettyjen todisteiden, lausumien ja todistajien kertomusten ohittaminen, koska poliisi oli päättänyt, että olivat vanginneet suuren mafiapäällikön ja että yhtiöitä oli perustettu vain välttämään veroja ja riistämään autonkuljettajia.








YLE A-studion rikostoimittajan auttamana poliisi halusi vielä keväällä 2013 terävöittää perättömiä tutkimuksiaan esittämällä keksimiensä kuvitelmien mukaisen uutisoinnin kaikkiin kotimaisiin medioihin sekä ulkomaille. Epäiltyjen, jotka eivät vielä olleet edes jättäneet pyydettyjä loppulausumia poliisin perättömiin syytteisiin, ei sallittu osallistua ohjelmaan joten on turha puhua YLE-uutisoinnin rehellisyydestä ja puolueettomuudesta. Myös se, että toimittaja Päivi Happonen on aikaisemmin tuomittu samankaltaisesta rikollisesta uutistoiminnasta, korostaa virkamieshallinnon ja YLE:n epäilyttävästä yhteistyöstä?

https://mvlehti.net/2016/01/13/valtamedian-rikokset-osa-1/


Rakenteellisen korruption ketju eteni sitten syyttäjälaitoksen ja Eläketurvakeskuksen virkamiehiin, jotka valitsivat puolensa poliisin keksimien ja verovirkailijoiden vääristelemien kuvitelmien perusteella.

Lakien mukaan tehty, tarkastettu kirjanpito, aina ajallaan jätetyt kausiveroilmoitukset, maksetut verot, esitetyt kuitit, tositteet ja todistajan lausunnot ohitettiin, kun virkamiesjengit tavoittelivat saalista porukoilleen ja kavereilleen! 




Sunday, October 17, 2021

 

Taistelumme raskaista, törkeistä, tahallisista ja jatketuista korruptioon ja virkavallan väärinkäyttöön epäilyjen mukaan liittyvistä rikkomuksista epäiltyjä virkamiehiä vastaan jatkuu.
Samassa yhteydessä käytämme hieman varoja muistuttaaksemme Suomen raskaan maantieliikenteen laittomuuksista, joiden ydin on yrittäjiin ja kuljettajiin kohdistuva rikollisuus monessa muodossa.
Liitteenä on mainoksia joita julkaistaan joululiikenteeseen muistuttamaan kaikkia julkisen hallinnon orgaaneja, poliisia, verohallintoa, oikeuslaitosta ja tietysti myös ylintä eliittiä ja kansanedustajia siitä, että vaikka lait, asetukset, säädökset ja työohjeet ovat miten hyvät, jatkaa rikollinen musta liikenne voittojen keräämistä kun valvontaa ei ole eikä sitä edes haluta?
 


     
 


Tarkastetun  kirjanpidon, jätettyjen kausiveroilmoitusten  tai varsinaisen veroilmoituksen  vahvistetut tiedot tai mitkään muutkaan verohallinnolle annetut selvitykset, tositteet tai asiantuntijalausunnot eivät ole vaikuttaneet verohallinnon toimintaan lainkaan ja poliisi on toiminut verottajan nöyränä käsikassarana hakien kotimme takavarikkoon, esittäen mielikuvituksellisia väitteitä tarinoidensa tueksi. Jos Suomessa työsuhde syntyy siitä, että joku varastaa tai saa käyttönsä ns. mainospipon kuten poliisi pirttilä väittää, niin arvelen että myös Teillä, arvoisat päättäjät Arkadianmäellä, poliisijohdossa, verohallinnon johdossa ja myöös ns. oikeudenvalvonnassa on useita työnantajia jotka eivät tiedä velvollisuudestaan maksaa Teille palkkaa ja palkkojen sivukuluja vakuutusyhtiöille!

 Epäilty virkamiesten laittomuusprosessi alkoi kesäkuussa 2011 ja jatkuu edelleen, joten "oikeusvaltiossa" kansalainen saa olla tyytyväinen, kun  viranomaiset eivät vielä ensimmäisen 10-vuoden kuluessa ole järjestäneet likvidaatiota ja lopullista tuhoa, kun  kansalainen on uskaltanut pyytää lakien mukaista suojaa ja oikeuksiensa puolustamista sekä lakien mukaista oikeutta myös virkamiehille.

Pääministerin pikkujoulujuhlissa olisi ehkä mahdollista kuulla karaoke-esityksiä laillisen  maantieliikenteen puolesta:

https://soundcloud.com/keijo-virtanen/antiokian-laulu-cd




 

Monday, August 2, 2021

 Suomi esiintyy maailmassa länsimaana, hyvinvointivaltiona, sosiaalisena yhteiskuntana joka pitää huolta kansalaisistaan ja osallistuu aktiivisesti myös muualla hätää kärsivien auttamiseen. Oikeusvaltionakin Suomea hehkutetaan.

Tavalliselle rehelliselle, ahkeralle suomalaiselle perheelle totuus näyttää toisenlaiselta. Ja perheitä on paljon, satojatuhansia.. 

Suomen yhteiskuntakehityksen historia Ruotsin vallan alta Venäjän vallan alle ja itsenäistymisen sekä sotien jälkeisen ajan aikana Neuvostoliittoa myötäilevänä kommunismin romahtamiseen asti on luonut perustan synkän byrokraattiselle hallinnolle jonka avulla menneisyydessä elävä poliittinen järjestelmä ja korruptoitunut ylisuuri virkamiehistö pitää kansaa alistettuna.

Käynnissä on maailmanlaajuinen, nousussa oleva korruption ja virkamiesrikollisuuden vastainen taistelu. Toivottavaa on, että myös Suomessa lähivuosina voimistuisi kansalaisten halu saada nauttia Perustuslain lupaamista oikeuksista. Tuolloin kansalaiset muuttavat järjestelmää kuten on nähty Neuvostoliiton, DDR:n, Romanian sekä IVY-maiden osalta. Hämmästyttävä suomalaisen hallinnon voimannäyte on, että entisten sosialismiin ja kommunismiin  pakotettujen valtioiden pyrkiessä eroon neuvostokommunismin jäänteistä, Suomea nykyisin hallitseva Marin 1 hallitus tuntuu tavoittelevan takaisin sosialismin sortovuosiin? Lisää veroja, lisää pakottavaa lainsäädäntöä, asetuksia ja säädöksiä vaikka entisiäkään ei ole saatu toimimaan eikä laillisuusvalvonta toimi?

Tässä blogissa kirjoitan havaintoja ympäröivästä maailmasta sekä kuvaan virkamiesajojahtia 

https://vtv.s3.eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/gravity_forms/6-a5e66a7b761694e21c634462db4620a6/2021/06/Antiokiaesitys21.8.20208Marin-54be1e60_input_20_hkOXn5avfL5ONkQJ_o_1f8f35ii71h1ubqrdsa1pof18um5c.pdf 

jonka kohteena perheemme on ollut kesäkuusta 2011 alkaen, ehkä virkamiehet ovat jo aikaisemminkin suorittaneet epäiltyjä laittomuuksia perhettämme ja elinkeinotoimintaamme kohtaan.

Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kautta haemme nyt vahingonkorvauksia, kun poliisi  ei ole halunnut tutkia epäiltyjä virkamiesrikoksia eikä verohallinto palauttaa takavarikoimiaan veroja.









Korppi ei korppia noki!

Arvoisa Suomen tasavallan valtiojohto, oikeudenvalvojat, kansliapäälliköt sekä muu virkamiehistö, pyynnöstä lähetän tiedoksenne pelkistyks...