Suomen perustuslain ja EU-direktiivien noudattamista pyytäen, virkamieskorruptiota tutkintaan odottaen
Wednesday, February 5, 2025
Ministeri ei vastaa alaistensa tekojen laillisuudesta?
Tutkintapyyntö Antiokia Oy_7.6.2019_POLIISI.pdf" on tutkintapyyntö, jossa Antiokia Oy ja sen osakkaat syyttävät useita poliiseja virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja kunnianloukkauksesta liittyen yhtiön esitutkintaan. Kantelijat väittävät poliisien suosineen verohallintoa, salanneen todisteita ja antaneen harhaanjohtavia tietoja syyttäjälle ja käräjäoikeudelle. "Virtasen perheen oikeustaistelu" -blogikirjoitus kritisoi Suomen oikeusvaltiota ja viranomaisten toimintaa Antiokia Oy:n tapauksessa. Kirjoitus kyseenalaistaa viranomaisten puolueettomuuden ja vaatii laajempaa tutkintaa virkamiesten toimista. Blogikirjoituksessa mainitaan myös useita liitetiedostoja, jotka liittyvät Antiokia Oy:n tapaukseen, mukaan lukien verotarkastuskertomukset, hallinto-oikeuden päätökset ja tutkintapyynnöt.Poliisin ja verohallinnon toiminta vaikutti Antiokia Oy:n oikeudenkäyntiprosessiin ja lopputulokseen useilla eri tavoilla.
Viranomaisten yhteistyö ja esitutkinta:
•
Poliisi aloitti esitutkinnan verohallinnon perättömän ilmiannon perusteella, ja esitutkinnassa poliisi toimi verovirkailijoiden laatimien kirjoitelmien varassa, ottamatta huomioon Antiokia Oy:n esittämiä todisteita.
•
Rikoskomisario Hans Pirttilä kommandoryhmineen suoritti kotietsinnät ja pidätykset 27.3.2012.
•
Esitutkinnassa ei selvitetty yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavia seikkoja ja todisteita, mikä on esitutkintalain vastaista.
•
Poliisi jätti huomiotta Antiokia Oy:n kirjanpidon ja muut todisteet, jotka osoittivat yhtiön toiminnan lainmukaisuuden.
•
Poliisi suosi rikostutkinnassa asianomistajan asemassa ollutta Verohallintoa ja kirjoitti ainoastaan tämän kuvitelmat, vaatimukset ja pyynnöt esitutkintapöytäkirjaan.
•
Poliisi luovutti esitutkinnan ollessa kesken lakien vastaisesti asianomistajan asemassa olleen Verohallinnon käyttöön esitutkintamateriaalia.
•
Poliisi ei tutkinut Antiokia Oy:n kirjanpidon mukaisia arvonlisäveroilmoituksia, jotka osoittivat yhtiöllä olevan alv-saamista.
•
Poliisi yhdisti Antiokia Oy:n ja Keijo Virtasen perheineen aikaisempaan Abeona Ky ja muut Abeona-yhtiöt rikostutkintaan, ohittaen virallisten dokumenttien todistuksen ja mahdollisesti verohallinnon ohella myös asiassa R 14/1466 rikoksesta epäiltyjä.
Syyttäjän ja tuomioistuimen toiminta:
•
Itä-Uudenmaan poliisin rikoskomisario Hans Pirttilän johdolla suoritetun tutkinnan jälkeen vääristelty ja valheellinen materiaali toimitettiin syyttäjä Sari Aholle, joka päätti nostaa asiassa syytteen.
•
Vantaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä veropetoksesta arvonlisäverotuksessa, törkeästä petoksesta ennakkoperinnässä, törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Oikeudenkäynnin jälkeen:
•
Oikeudenkäynnin jälkeen Antiokia Oy on pyytänyt lakien mukaista tutkintaa poliiseista ja verotarkastajista, joiden toiminnan epäillään rikkoneen ihmisoikeuksia ja perustuslakia.
Viranomaisten toiminnan kritiikki:
•
Tutkintapyyntö Antiokia Oy:tä koskien nostaa esiin useita kysymyksiä liittyen viranomaisten toimintaan, kuten tutkinnan rajaaminen liian lyhyelle ajanjaksolle, verotuksen oikaisulautakunnan päätösten viivästyminen, ulosottoviranomaisten toiminta, ja valvontatahojen puute viranomaistoimien lainmukaisuuden valvomiseksi.
•
Tutkintapyynnössä ehdotetaan useita uudistuksia viranomaistoiminnan valvonnan ja oikeudenmukaisuuden parantamiseksi, kuten riippumaton yksikkö tutkimaan viranomaisten toimia, syyttäjän rooli tutkinnanjohtajana esitutkinnassa, ja muutoksenhaku mahdollisuus poliisin päätöksiin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että poliisin ja verohallinnon toiminta Antiokia Oy:n tapauksessa oli osin lainvastaista ja epäoikeudenmukaista, mikä johti perusteettomiin syytteisiin ja oikeudenkäyntiin. Vaikka käräjäoikeus hylkäsi syytteet, viranomaisten toiminta aiheutti valtavat menetykset liiketoiminnalle, suuret kustannukset ja lopulta viranomaistoiminnan jatkuminen yli 13 vuotta johti liiketoiminnan lopettamiseen ja vahingonkorvauskanteen nostamiseen.
Sopisikohan Suomen ylimmän valtiojohdon, ylimmän oikeudenvalvonnan, poliisin, verohallinnon, syyttäjälaitoksen toiminnan kuvaamiseen syrjintä, kun ihmisoikeuksien, perustuslain lupaamien oikeuksien, EU- asetusten ja direktiivien lupaamien oikeuksien toteuttamista pyytäviä rehellisiä kansalaisia ja yhtiöitä ohitetaan pidetään rikollisina ilman näyttöä eivätkä poliisit tai syyttäjälaitos suorita pyydettyjä esitutkintoja ja valtiovarainministeri, valtiovarainministeriön kansliapäällikkö ja Verohallinnon pääjohtaja eivät halua tunnustaa verotarkastajien ja heidän esimiestensä suorittamien lain vastaisten tekojen, perättömien kirjoitelmien ja salaamien tosiasioiden johdosta aiheutuneita vahingonkorvausvastuita? Koskeeko mahdollinen syyte syrjinnästä myös muita ministereitä, ns. oikeudenvalvojia, poliisijohtoa, verohallinnon ylintä johtoa, syyttäjälaitoksen ja hallinto- oikeuden johtoa ym ym?
Mitä on syrjintä?
Rikoslain 11 luvun 9 §:n mukaan syrjintä määritellään näin:
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä 1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla, 2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka 3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majasen esitettyä päätöksen, että Verohallinto perustaa päätöksensä lakien vastaisesti laadit...
No comments:
Post a Comment