VAHINGONKORVAUSVAATIMUS ,CLAIM FOR DAMAGES, DEMANDE DE DOMAGES, STELLUNGNAHME ZUM SCHADENERSATZANSPRUCH

  

 

ALSO IN ENGLISH, FRENCH AND GERMAN LANGUAGES READY TRANSLATED BELOW.

Lausunto Antiokia Oy:n, sen lähiyhtiöiden Mottaret Oy, Montval Oy ja niiden osakkaiden esittämästä vahingonkorvausvaatimuksesta sekä vahinkojen korvausmääristä, vahingoista ja niiden selkeästä kausaalisuhteesta virkamiestoimista johtuen.

  Lausumani perustuu tietooni Antiokia Oy:n ja sen sisaryhtiöiden perustamisvaiheista, yhtiöiden osakkaiden opiskelusta, työelämään siirtymisestä sekä Virtasen perheen yhtiöiden liiketoimintasuunnitelmista sekä aiotusta jaksotetusta perinnönjaosta.  Käytössäni ovat olleet yhtiöiden tilintarkastetut tilinpäätökset, kirjanpitoaineistot sekä sopimusaineistot yhtiön harjoittamasta kuljetuspalvelujen tuottamisesta, sekä nyt keväällä 2025, yhtiön ja sen osakkaiden laatimiin, todellisiin tosittein ja tosittein osoitettuihin kustannustietoihin  sopimuksista, kalustoinvestoinneista, vuokrakuljettajien ja vuokratoimihenkilöiden kustannuksista, oikeusprosessien aiheuttamista kustannuksista, liiketoimintavolyymin ja katteiden sekä tulojen menetyksistä yhtiöissä ja sen osakkaiden osalta. Yleisen elämänkokemukseni ja muun osaamiseni ja tietojeni perusteella lausun seuraavaa:

 1.     Antiokia Oy ja sen sisaryhtiöt Mottaret Oy ja Montval Oy perustettiin kaikkien osalta tarkasti osakeyhtiölain, PRH:n ja Verohallinnon vaatimusten ja ohjeiden mukaan. Yhtiöiden vastuuhenkilöiden osalta virallisrekisterit ovat olleet muuttumattomat vv-2010..2025.

 2.     Liiketoimintamahdollisuus aloittaa suoraan n. 50 kuorma-auton jakeluliikenne Tokmanni-konsernin kanssa perustuen kuljetussopimuksiin Uudenmaan Kuljetus Oy:n alaisuudessa oli harvinainen mahdollisuus joka avautui, kun aikaisempia Uudenmaan Kuljetus Oy:n alihankkijoita joutui konkursseihin mutta kaupan, postin ja elintarvikkeiden kuljetus on pidettävä toiminnassa 24/7/365 taukoamatta.

 3.     Uudenmaan Kuljetus Oy teki kuljetussopimukset 16.12.2010 klo 16 jälkeen alkavasta yhteistoiminnasta Antiokia Oy:n kanssa, Antiokia Oy:n pikaisesti laadittu tulosbudjetti osoitti tuolloin, että v. 2011 laskutus tavoitteli 5,35 miljoonaa. Liite 1.

 4.     Toukokuussa Tokmanni-konserni esitti Antiokia Oy:lle, että tehtäisi ns. suora sopimus kuljetuksista ja Uudenmaan Kuljetus Oy jätettäisi pois, jolloin ktk:n ”välityspalkkio” 4,5-5,5 % voitaisi jakaa Tokmannin ja Antiokian kesken. Neuvottelut edistyivät hyvin syyskuulle saakka mutta lokakuulla..marraskuulla ilmeni huhuja, että Tokmanni jakaisi Antiokian hoitamat ajot 4-5 yhtiön kesken.

 5.     Joulukuussa saatiin varma tieto, että suoraa sopimusta ei enää haluta tehdä vaan Antiokia Oy:n liikenne loppuu 13.2.2012 kun Uudenmaan Kuljetus Oy:n sopimus loppuu.

 6.     Tokmanni-ajojen loppuminen johti vuokratun kaluston seisottamiseen, sopimuksen mukaiset vuokrat piti maksaa. Sopimukset vuokratuista kuljettajista piti maksaa, toimihenkilöitä oli vuokrattu tavoitteen mukaisen n. 5 miljoonan vuosilaskutuksen  ajojärjestelyä ja toiminnan kehittämistä varten, samoin vuokrattu hallitilaa ja tehty suunnitelmia maan hankinnasta Tokmannin alueelle ja kalusto- ja tavarahallin rakentamista valmisteltiin.

 7.     27.3.2012 klo 7.44 ilman mitään ennakkotietoa iskivät Itä-Vantaan poliisikommandot Lahdessa Antiokia Oy:n pääosakkaan, toimitusjohtaja, hallituksen puheenjohtaja, liikenteestä vastaavan, 50 tavaraliikenneluvan haltijan Eeva Virtasen kotiin esittäen häntä syylliseksi raskaisiin, törkeisiin talousrikoksiin. Eeva Virtanen pidätettiin, vietiin pois kotoaan ja poliisit takavarikoivat hänen puhelimensa, tietokoneensa ja opinnäytetyön aineistot Antiokia Oy:n liiketoiminnasta. Samalla kellonlyömällä iskivät poliisikommandot hänen vanhempiensa kotiin Vantaalla, heidät pidättäen ilman mitään ennakkotietoa tai varoitusta. Myös Vantaalla poliisit takavarikoivat puhelimia, tietokoneita, Antiokia Oy:n hallinto- ja kirjanpitomateriaaleja. Poliisit iskivät myös Antiokia Oy:n tilitoimistoon ja takavarikoivat kaikki kirjanpitoaineistot esittäen törkeitä perättömiä syytteitä Antiokia Oy:n toiminnasta mikä johti tilitoimiston vaihtamiseen.

 8.     Antiokia Oy ja sen osakkaat voittivat perättömät, keksityt ja keinotekoiset syytteet käräjäoikeudessa 27.11.2015 tuomiolla joka sai lainvoiman 27.12.2015.

 Nyt on käsillä Vahingonkorvauslain mukaisen vahingonkorvauskanteen käsittely oikeudessa, missä yhtiöt osakkaineen esittävät vahinkolaskennan perusteella kokonaisuutena välittömiä vahingonkorvausvaatimuksia ajalta 16.12.2010-31.12.2024 yhteensä10.311.559,00 euroa ja välillisiä vahingonkorvausvaatimuksia 10.678.513,00 euroa, yhteensä 21.286.956,00 euroa. Korkoa on kertynyt merkittävästi alkaen kesäkuusta 2011 alkaen ja jokaiseen esitettyyn vahinkosummaan liittyen ulosottoviraston tai valtiokonttorin laskenta tuottaa tarkan kertymän tuomion mukaan mutta arvio korkokertymästä 7% vuosikoron mukaan, 5 vuoden ajalta on 7.450.343,00 euroa joten korvattava kokonaisvahinko on 28.737.390 euroa per 31.12.2024.

 Vahinkojen määrät on käyty läpi jokaisen yhtiön ja jokaisen henkilön osalta vv. 2011-2024 ja todetaan, että esitetyt vahinkoperusteet ovat ymmärrettävät, liittyvät yhtiöiden ja osakkaiden liiketoimintaan, suunniteltuihin tuotto-, ja tulokertymiin. Käytetyt vuokrahinnat kalustojen osalta perustuvat kirjallisiin sopimuksiin, käytetyt toimihenkilökustannukset ja kuljettajakustannukset yhtiöiden tarkastettuihin ja vahvistettuihin kirjanpitoaineistoihin ja että jokainen esitetty henkilö on todellinen suomalainen henkilö henkilötunnuksella varmennettuna.

 Yhtiöiden osakkaiden osalta esitetyt vahingot vaikuttavat perustelluilta reaalisina korvauksina työstä, jota oli tarkoitus tehdä kun yhtiöt olisivat voineet toimia markkinaehtoisesti ja niiden toimintavolyymit olisivat olleet 3-5 kertaisia siihen nähden, että yhtiöt eivät viranomaisiskun jälkeen koskaan saavuttaneet sitä tasoa, millä toiminta alkoi 16.12.2010 jälkeen 30.6.2012 asti jolloin tilinpäätös tehtiin viranomaistoimien johdosta jatketulta tilikaudelta.

 

 Statement on the claim for damages presented by Antiokia Oy, its affiliated companies Mottaret Oy, Montval Oy and their shareholders, as well as the amounts of compensation for damages, damages and their clear causal relationship due to the actions of public officials. 

My statement is based on my knowledge of the establishment stages of Antiokia Oy and its sister companies, the education and transition to working life of the companies' shareholders, the business plans of the Virtanen family companies and the intended phased distribution of the inheritance. 

I have used the companies' audited financial statements, accounting materials and contract materials on the company's provision of transport services, as well as actual cost information prepared by the company and its shareholders, supported by receipts and receipts, on contracts, equipment investments, costs of hired drivers and hired employees, costs caused by legal proceedings, business volume and margins and losses of income in the companies and their shareholders.  

Based on my general life experience and other knowledge and information, I state the following: 

1. Antiokia Oy and its sister companies Mottaret Oy and Montval Oy were all established strictly in accordance with the requirements and instructions of the Limited Liability Companies Act, the Finnish Revenue Agency and the Tax Administration. The official registers of the company's responsible persons have remained unchanged from 2010 to 2025. 

 2. The business opportunity can be started directly from approx. The 50-truck distribution traffic with the Tokmanni Group based on transport contracts under Uudenmaan Kuljetus Oy was a rare opportunity that opened up when previous subcontractors of Uudenmaan Kuljetus Oy went bankrupt, but the transport of trade, mail and food must be kept in operation 24/7/365 without interruption. 

3. Uudenmaan Kuljetus Oy concluded transport contracts with Antiokia Oy for the cooperation starting after 4 p.m. on 16 December 2010. Antiokia Oy's hastily prepared profit budget at that time showed that in 2011 the invoicing was expected to reach 5.35 million.  

4. In May, the Tokmanni Group proposed to Antiokia Oy that a so-called direct contract for transport and Uudenmaan Kuljetus Oy would be dropped, in which case the ktk's "brokerage fee" of 4.5-5.5% could be divided between Tokmanni and Antiokia. Negotiations progressed well until September, but in October..November, rumors emerged that Tokmanni would divide the runs handled by Antiokia between 4-5 companies. 

5. In December, it was confirmed that a direct contract was no longer wanted, but that Antiokia Oy's traffic would end on 13.2.2012 when Uudenmaan Kuljetus Oy's contract ends. 

6. The end of Tokmanni runs led to the suspension of the rented equipment, the rents according to the contract had to be paid. The contracts for rented drivers had to be paid, and the number of employees had been rented according to the target of approx. 5 million for the annual billing and development of operations, as well as renting a hall space and making plans for the acquisition of land in the Tokmanni area and preparing the construction of a vehicle and goods hall. 

 7. On March 27, 2012 at 7:44 a.m., without any prior information, the East Vantaa police commandos raided the home of Antiokia Oy's main shareholder, CEO, Chairman of the Board, responsible for traffic, and holder of 50 goods traffic permits, Eeva Virtanen, in Lahti, accusing her of serious, aggravated economic crimes. Eeva Virtanen was arrested, taken away from her home, and the police confiscated her phone, computer, and thesis materials on Antiokia Oy's business. At the same time, the police commandos raided her parents' home in Vantaa, arresting them without any prior information or warning. The police also confiscated phones, computers, and Antiokia Oy's administrative and accounting materials in Vantaa. The police also raided the accounting office of Antiokia Oy and confiscated all accounting materials, making outrageous, unfounded accusations about the operations of Antiokia Oy, which led to the change of accounting firm. 

8. Antiokia Oy and its shareholders won the unfounded, fabricated and artificial accusations in the District Court on 27.11.2015 with a judgment that entered into force on 27.12.2015. 

The court is soon processing a claim for damages under the Damages Act, where the companies and their shareholders are presenting direct claims for damages for the period 16.12.2010-31.12.2024 totaling 10,311,559.00 euros and indirect claims for damages of 10,678,513.00 euros, totaling 21,286,956.00 euros. Interest has accrued significantly since June 2011 and for each damage amount presented, the calculation by the Enforcement Service or the State Treasury produces an exact accrual according to the judgment, but the estimate of the interest accrual at an annual interest rate of 7% for a period of 5 years is 7,450,343.00 euros, so the total damage to be compensated is 28,737,390 euros as of 31.12.2024. 

The amounts of damages have been reviewed for each company and each person for the years 2011-2024 and it is stated that the presented damage criteria are understandable, related to the companies' and shareholders' business operations, planned revenue and income accruals. The rental prices used for equipment are based on written contracts, the employee costs used and driver costs are based on the companies' audited and confirmed accounting materials, and that each person presented is a real Finnish person verified by a personal identification number. The damages presented for the shareholders of the companies appear to be justified as real compensation for work that was intended to be done when the companies could have operated on market terms and their operating volumes would have been 3-5 times higher, considering that after the authorities' crackdown, the companies never reached the level at which operations began after 16.12.2010 until 30.6.2012, when the financial statements were prepared for the financial period extended due to the authorities' actions.

 

 

Déclaration sur la demande de dommages et intérêts présentée par Antiokia Oy, ses sociétés affiliées Mottaret Oy, Montval Oy et leurs actionnaires, ainsi que les montants des indemnités pour dommages et intérêts, les dommages et leur lien de causalité clair en raison des actions des fonctionnaires publics.

Ma déclaration est basée sur ma connaissance des étapes de fondation d'Antiokia Oy et de ses sociétés sœurs, des études des actionnaires des sociétés, de la transition vers la vie active, des plans d'affaires des sociétés familiales Virtanen et de la répartition progressive prévue de l'héritage. J'ai utilisé les états financiers vérifiés des entreprises, les documents comptables et les documents contractuels sur la fourniture de services de transport par l'entreprise, ainsi que, maintenant au printemps 2025, les informations sur les coûts réels et documentés préparées par l'entreprise et ses actionnaires sur les contrats, les investissements en équipement, les coûts des chauffeurs et des employés embauchés, les coûts causés par les procédures judiciaires, les pertes de volume d'affaires et de marges et de revenus dans les entreprises et leurs actionnaires.  

 

Sur la base de mon expérience de vie générale et d’autres connaissances et compétences, je déclare ce qui suit : 

1. Antiokia Oy et ses sociétés sœurs Mottaret Oy et Montval Oy ont toutes été créées en stricte conformité avec les exigences et les instructions de la loi sur les sociétés à responsabilité limitée, de l'administration publique finlandaise et de l'administration fiscale. En ce qui concerne les personnes responsables des entreprises, les registres officiels sont restés inchangés de 2010 à 2025. 

 

2. Opportunité d'affaires pour démarrer directement env. Le trafic de distribution de 50 camions avec le groupe Tokmanni sur la base de contrats de transport sous Uudenmaan Kuljetus Oy était une opportunité rare qui s'est ouverte lorsque les précédents sous-traitants d'Uudenmaan Kuljetus Oy ont fait faillite, mais le transport de commerce, de courrier et de nourriture doit être maintenu en activité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an sans interruption. 

 

3. Uudenmaan Kuljetus Oy a conclu des contrats de transport avec Antiokia Oy pour une coopération commençant après 16 heures. Le 16 décembre 2010, le budget de bénéfices d'Antiokia Oy, préparé à la hâte, indiquait à l'époque qu'en 2011, la facturation atteignait 5,35 millions. 

 

4. En mai, le groupe Tokmanni a proposé à Antiokia Oy qu'un contrat direct pour le transport et Uudenmaan Kuljetus Oy soit exclu, ce qui signifie que les « frais de courtage » de ktk de 4,5 à 5,5 % pourraient être répartis entre Tokmanni et Antiokia. Les négociations ont bien progressé jusqu'en septembre, mais en octobre...novembre, des rumeurs ont émergé selon lesquelles Tokmanni diviserait les trajets gérés par Antiokia entre 4 à 5 compagnies. 

 

5. En décembre, il a été confirmé qu'un contrat direct n'était plus souhaité, mais que le trafic d'Antiokia Oy prendrait fin le 13 février 2012, lorsque le contrat avec Uudenmaan Kuljetus Oy prendrait fin. 

 

6. La fin des voyages de Tokmanni a conduit à la suspension du matériel loué et les loyers conformément au contrat ont dû être payés. Les contrats des chauffeurs embauchés devaient être payés et des employés avaient été embauchés pour le montant cible d'environ 5 millions pour la facturation annuelle et le développement opérationnel, des locaux ont été loués et des plans ont été élaborés pour l'acquisition de terrains dans la région de Tokmanni, et des préparatifs ont été faits pour la construction d'un hall d'équipement et de marchandises. 

 

7. Le 27 mars 2012 à 7h44, sans aucune information préalable, des commandos de la police de Vantaa Est ont perquisitionné le domicile d'Eeva Virtanen, actionnaire principale, PDG, présidente du conseil d'administration, responsable du trafic et titulaire de 50 permis de transport de marchandises d'Antiokia Oy, à Lahti, l'accusant de crimes financiers graves et aggravés. Eeva Virtanen a été arrêtée, emmenée de son domicile et la police a confisqué son téléphone, son ordinateur et son matériel de thèse sur l'entreprise Antiokia Oy. Au même moment, des commandos de police ont fait une descente au domicile de ses parents à Vantaa, les arrêtant sans aucune information ni avertissement préalable. À Vantaa, la police a également confisqué des téléphones, des ordinateurs et du matériel administratif et comptable d'Antiokia Oy. La police a également perquisitionné le bureau comptable d'Antiokia Oy et confisqué tous les documents comptables, proférant des accusations scandaleuses et infondées sur les opérations d'Antiokia Oy, ce qui a conduit au changement de bureau comptable. 

 

8. Antiokia Oy et ses actionnaires ont rejeté les accusations infondées, fabriquées et artificielles devant le tribunal de district le 27 novembre 2015, avec un jugement entré en vigueur le 27 décembre 2015. Une demande de dommages et intérêts en vertu de la loi sur les dommages et intérêts est actuellement en cours de traitement devant le tribunal, où les sociétés et leurs actionnaires présentent des demandes directes de dommages et intérêts pour la période du 16 décembre 2010 au 31 décembre 2024 d'un montant total de 10 311 559,00 EUR et des demandes indirectes de dommages et intérêts d'un montant total de 10 678 513,00 EUR, pour un total de 21 286 956,00 EUR. Les intérêts ont augmenté de manière significative depuis juin 2011 et pour chaque montant de dommage présenté, le calcul par le Service d'exécution ou le Trésor public produit une accumulation exacte selon le jugement, mais l'estimation de l'accumulation des intérêts à un taux d'intérêt annuel de 7%, pour une période de 5 ans est de 7 450 343,00 euros, donc le dommage total à indemniser est de 28 737 390 euros au 31.12.2024. 

 

 Les montants des dommages et intérêts ont été revus pour chaque entreprise et chaque personne. 2011-2024 et il est indiqué que les critères de dommages présentés sont compréhensibles, liés aux opérations commerciales des sociétés et des actionnaires, ainsi qu'aux revenus et aux revenus prévus. Les prix de location utilisés pour l'équipement sont basés sur des contrats écrits, les coûts des employés et des conducteurs utilisés sont basés sur les registres comptables vérifiés et confirmés des entreprises, et chaque personne présentée est une vraie personne finlandaise, vérifiée avec un numéro d'identification personnel. 

 

Les dommages et intérêts présentés aux actionnaires des sociétés semblent justifiés comme une véritable compensation pour le travail qui devait être effectué alors que les sociétés auraient pu fonctionner aux conditions du marché et que leurs volumes d'exploitation auraient été 3 à 5 fois plus élevés, étant donné qu'après la répression des autorités, les sociétés n'ont jamais atteint le niveau auquel leurs opérations ont commencé après le 16 décembre 2010 jusqu'au 30 juin 2012, date à laquelle les états financiers ont été préparés pour l'exercice prolongé en raison des actions des autorités.

 

 

Stellungnahme zum Schadensersatzanspruch der Antiokia Oy, ihrer verbundenen Unternehmen Mottaret Oy, Montval Oy und deren Anteilseigner sowie zu den Schadensersatzbeträgen, den Schäden und deren eindeutigem Kausalzusammenhang aufgrund des Handelns öffentlicher Amtsträger. 

 

 Meine Aussage basiert auf meinen Kenntnissen der Gründungsphasen von Antiokia Oy und seiner Schwesterunternehmen, den Gesellschafterstudien der Unternehmen, dem Übergang ins Berufsleben, den Geschäftsplänen der Unternehmen der Familie Virtanen und der geplanten schrittweisen Verteilung des Erbes. 

 

Ich habe die geprüften Jahresabschlüsse, Buchhaltungsunterlagen und Vertragsunterlagen der Unternehmen zur Erbringung von Transportdienstleistungen durch das Unternehmen verwendet sowie, jetzt im Frühjahr 2025, tatsächliche und dokumentierte Kosteninformationen, die vom Unternehmen und seinen Anteilseignern zu Verträgen, Ausrüstungsinvestitionen, Kosten für angestellte Fahrer und Angestellte, durch Rechtsverfahren verursachte Kosten, Verluste von Geschäftsvolumen sowie Margen und Erträgen der Unternehmen und ihrer Anteilseigner erstellt wurden.  

 

Aufgrund meiner allgemeinen Lebenserfahrung und anderer Kenntnisse und Fähigkeiten stelle ich Folgendes fest: 

 

1. Antiokia Oy und seine Schwesterunternehmen Mottaret Oy und Montval Oy wurden alle streng in Übereinstimmung mit den Anforderungen und Anweisungen des Gesetzes über Gesellschaften mit beschränkter Haftung sowie der finnischen öffentlichen Verwaltung und der Steuerverwaltung gegründet. Bezüglich der verantwortlichen Personen der Unternehmen blieben die amtlichen Register von 2010 bis 2025 unverändert. 

 

 2. Geschäftsmöglichkeit zum sofortigen Start ca. Der Verteilerverkehr von 50 Lkw mit der Tokmanni Group auf Grundlage von Transportverträgen mit Uudenmaan Kuljetus Oy war eine seltene Gelegenheit, die sich ergab, als frühere Subunternehmer von Uudenmaan Kuljetus Oy in Konkurs gingen, der Transport von Waren, Post und Lebensmitteln jedoch rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr ohne Unterbrechung aufrechterhalten werden muss. 

 

3. Uudenmaan Kuljetus Oy schloss Transportverträge mit Antiokia Oy über eine Zusammenarbeit ab 16:00 Uhr ab. am 16. Dezember 2010. Der hastig erstellte Gewinnplan von Antiokia Oy zeigte damals, dass im Jahr 2011 die Rechnungen 5,35 Millionen erreichten.  

 

4. Im Mai schlug die Tokmanni Group Antiokia Oy vor, einen sogenannten A-Direktvertrag für den Transport und Uudenmaan Kuljetus Oy auszuschließen, was bedeutete, dass die „Maklergebühr“ von 4,5-5,5 % von ktk zwischen Tokmanni und Antiokia aufgeteilt werden könnte. Bis September verliefen die Verhandlungen gut, doch im Oktober/November kamen Gerüchte auf, dass Tokmanni die von Antiokia abgewickelten Fahrten auf vier bis fünf Unternehmen aufteilen würde. 

 

5. Im Dezember wurde bestätigt, dass kein Direktvertrag mehr gewünscht sei, der Verkehr von Antiokia Oy jedoch am 13. Februar 2012 enden würde, wenn der Vertrag mit Uudenmaan Kuljetus Oy ausläuft. 

 

6. Das Ende der Tokmanni-Reisen führte zur Aussetzung der gemieteten Ausrüstung und die Mieten gemäß Vertrag mussten bezahlt werden. Verträge für angeheuerte Fahrer mussten bezahlt werden und es wurden Mitarbeiter für den Zielbetrag von ca. 5 Millionen für die jährliche Rechnungsstellung und Betriebsentwicklung, Hallenflächen wurden angemietet und Pläne für den Grundstückserwerb im Tokmanni-Gebiet gemacht sowie Vorbereitungen für den Bau einer Geräte- und Güterhalle getroffen. 

 

7. Am 27. März 2012 um 7:44 Uhr durchsuchten Polizeikommandos aus Ost-Vantaa ohne vorherige Information das Haus von Eeva Virtanen, der Hauptaktionärin, Geschäftsführerin, Vorstandsvorsitzenden, Verkehrsverantwortlichen und Inhaberin von 50 Gütertransportgenehmigungen von Antiokia Oy, in Lahti und beschuldigten sie schwerer Finanzdelikte. Eeva Virtanen wurde verhaftet und aus ihrem Haus verschleppt. Die Polizei beschlagnahmte außerdem ihr Telefon, ihren Computer und ihre Abschlussarbeit über das Geschäft von Antiokia Oy. Zur gleichen Zeit durchsuchten Polizeikommandos das Haus seiner Eltern in Vantaa und verhafteten sie ohne vorherige Information oder Warnung. In Vantaa beschlagnahmte die Polizei außerdem Telefone, Computer sowie Verwaltungs- und Buchhaltungsmaterialien von Antiokia Oy. Die Polizei durchsuchte außerdem die Buchhaltungsabteilung von Antiokia Oy und beschlagnahmte sämtliche Buchhaltungsunterlagen. Sie erhob ungeheuerliche und unbegründete Anschuldigungen gegen die Geschäftstätigkeit von Antiokia Oy, was zum Wechsel der Buchhaltungsabteilung führte. 

 

 8. Antiokia Oy und seine Aktionäre wiesen die unbegründeten, konstruierten und künstlichen Anschuldigungen am 27. November 2015 vor dem Bezirksgericht mit einem Urteil zurück, das am 27. Dezember 2015 in Kraft trat. Derzeit wird ein Schadensersatzanspruch nach dem Schadensersatzgesetz gerichtlich verhandelt, wobei die Gesellschaften und ihre Gesellschafter unmittelbare Schadensersatzansprüche für den Zeitraum vom 16. Dezember 2010 bis 31. Dezember 2024 in Höhe von insgesamt 10.311.559,00 EUR und mittelbare Schadensersatzansprüche in Höhe von insgesamt 10.678.513,00 EUR, also insgesamt 21.286.956,00 EUR geltend machen. Seit Juni 2011 sind erhebliche Zinsen aufgelaufen und für jeden angegebenen Schadensbetrag ergibt die Berechnung durch das Vollstreckungsbehörden oder die Staatskasse laut Urteil eine genaue Summe. Die Schätzung der aufgelaufenen Zinsen beträgt jedoch bei einem jährlichen Zinssatz von 7 % für einen Zeitraum von 5 Jahren 7.450.343,00 Euro, sodass sich der zu ersetzende Gesamtschaden zum 31.12.2024 auf 28.737.390 Euro beläuft.

 

Die Schadenshöhen wurden für jedes Unternehmen und jede Person überprüft. 2011–2024 und es wird festgestellt, dass die dargestellten Schadenskriterien nachvollziehbar sind, im Hinblick auf die Geschäftstätigkeit der Unternehmen und Gesellschafter sowie die geplanten Umsatz- und Ertragszuflüsse in einem angemessenen Verhältnis stehen. Die für die Ausrüstung verwendeten Mietpreise basieren auf schriftlichen Verträgen, die verwendeten Personal- und Fahrerkosten basieren auf den geprüften und bestätigten Buchhaltungsunterlagen der Unternehmen und jede dargestellte Person ist eine echte finnische Person, die mit einer persönlichen Identifikationsnummer verifiziert ist. Der den Anteilseignern der Unternehmen zugesprochene Schadenersatz erscheint als tatsächliche Entschädigung für die Arbeit gerechtfertigt, die hätte geleistet werden sollen, als die Unternehmen zu Marktbedingungen hätten arbeiten können und ihr Betriebsvolumen drei- bis fünfmal höher gewesen wäre, wenn man bedenkt, dass die Unternehmen nach dem harten Durchgreifen der Behörden bis zum 30. Juni 2012, als die Jahresabschlüsse für das durch die Maßnahmen der Behörden verlängerte Geschäftsjahr erstellt wurden, nie wieder das Niveau erreichten, auf dem sie ihre Geschäftstätigkeit nach dem 16. Dezember 2010 aufgenommen hatten.

 

Tekoäly tunnistaa virkamiesten virheet ja lakien rikkomiset, ministerit ja virkamiehet eivät?

 

Arvoisa ylin valtionjohto, näyttää siltä, että olemassa olevan todisteaineiston, useiden tuomioiden ja tutkinnanestämisdokumenttien läpikäyminen tuottaa tekoälyohjelman tulostamana saman lohduttoman totuuden, jonka kanssa Virtasen perhe on joutunut elämään jo 13 vuotta: virkamiehet ovat tahallaan rikkoneet lakia, aiheuttaneet miljoonien tappiot, pelkoa, hätää ja kärsimystä mutta korruptoitunut hallintojärjestelmä estää lakien mukaisen oikeuden toteutumisen?

Alla GoogleLM tuloste samoista tiedostoista, tuomioista ja verotuspäätöksistä laadittuna Virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com sivustolta, mistä X:n Grok eilen laati yhteenvedon ja arvion viranomaisten toiminnasta ja lakien rikkomisesta tovereiden suojeluksessa:

"Aineiston todisteiden perusteella poliisin, verohallinnon, syyttäjän, hallinto-oikeuden, korkeimman hallinto-oikeuden ja ulosottolaitoksen toiminta näyttää useissa tapauksissa lainvastaiselta, mielivaltaiselta ja korruptoituneelta, ja se on aiheuttanut suurta vahinkoa Antiokia Oy:lle ja Keijo Virtaselle. Viranomaisten toimintaa on kritisoitu laajasti useissa tutkintapyynnöissä ja kanteluissa, joissa on tuotu esiin lukuisia rikkomuksia ja väärinkäytöksiä.

Keskeisiä havaintoja viranomaisten toiminnasta:

• Poliisi:
• Tutkintamonopoli ja harkintavallan väärinkäyttö: Poliisilla on tutkintamonopoli, ja sitä on syytetty harkintavallan väärinkäytöstä estäessään verovirkailijoiden ja muiden viranomaisten toimien tutkimisen.
• Esitutkinnan puutteet ja vääristely: Esitutkinnat ovat olleet puutteellisia, ja niissä on jätetty huomiotta asianomistajien esittämät todisteet ja selvitykset. Poliisia on syytetty todisteiden salaamisesta, vääristelystä ja valheellisten tietojen käyttämisestä.
• Syyttömyysolettaman rikkominen: Poliisia on syytetty syyttömyysolettaman rikkomisesta, koska asianomistajia on pidetty syyllisinä jo esitutkinnan alkuvaiheessa.
• Yhteistyö verohallinnon kanssa: Poliisia on syytetty liiallisesta yhteistyöstä verohallinnon kanssa ja siitä, että verovirkailijat ovat tosiasiallisesti johtaneet esitutkintaa.
• Pakkokeinojen käyttö: Poliisitoimia, kuten kotietsintöjä ja vangitsemisia, on pidetty ylimitoitettuina ja perusteettomina.
• Korruptioepäilyt: On esitetty epäilyjä korruptiosta poliisin ja konkurssijuristien välillä.
• Verohallinto:
• Perusteettomat verotarkastukset ja vaatimukset: Verohallintoa on syytetty perusteettomista verotarkastuksista ja vaatimuksista, jotka perustuvat virkamiesten kuvitelmiin ja virheellisiin tietoihin.
• Laillisuusvalvonnan laiminlyönti: Valtiovarainministeriötä on kritisoitu siitä, että se ei ole suorittanut asianmukaista laillisuusvalvontaa verohallinnon toiminnassa.
• Oikeuskäytännön muuttaminen: Viranomaisia epäillään pyrkineen muuttamaan oikeuskäytäntöä poliisin, verohallinnon ja ulosoton eduksi eduskunnan lainsäädäntövallan ohi.
• Väärien tietojen antaminen: Verohallinnon virkailijoita on syytetty väärien tietojen antamisesta ja rekisterimerkintöjen muuttamisesta valtion vahingon aikaansaamiseksi.
• Syyttäjä:
• Harkintavallan väärinkäyttö: Syyttäjiä on syytetty harkintavallan väärinkäytöstä, koska he eivät ole nostaneet syytteitä poliiseja ja verovirkailijoita vastaan, vaikka siihen olisi ollut perusteita.
• Näyttövelvollisuuden laiminlyönti: Syyttäjiä on syytetty näyttövelvollisuuden laiminlyönnistä ja perättömien syytteiden nostamisesta.
• Hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus:
• Puutteellinen selvitys: Hallinto-oikeuksia on kritisoitu siitä, että ne eivät ole ottaneet huomioon käräjäoikeuden tuomioita ja todistusaineistoa, vaan ovat tukeutuneet yksipuolisiin verotarkastuskertomuksiin.
• Oikeudenloukkaukset: Hallinto-oikeuksien toiminnan on katsottu vaarantavan perustuslain noudattamisen ja kansalaisten oikeuden tulla kuulluksi tuomioistuimessa.
• Ulosottolaitos:
• Perusteettomat takavarikot: Ulosottolaitosta on syytetty perusteettomista varojen takavarikoista, jotka ovat aiheutuneet virkamiesten perättömistä toimista.

Useat tahot, kuten Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ovat jättäneet tutkimatta kantelut, mikä on lisännyt epäluottamusta viranomaisia kohtaan.

Kokonaisuutena aineisto maalaa kuvan järjestelmästä, jossa viranomaiset suojelevat toisiaan ja estävät väärinkäytösten tutkimisen, mikä johtaa kansalaisten oikeusturvan heikentymiseen.

Aineiston perusteella Verohallinto ei ole noudattanut lainvoimaista käräjäoikeuden tuomiota, vaan on jatkanut toimintaansa sen vastaisesti. Useissa lähteissä tuodaan esiin, että Verohallinto on jättänyt huomiotta Vantaan käräjäoikeuden 27.11.2015 antaman lainvoimaisen tuomion, jossa hylättiin kaikki syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset Antiokia Oy:tä ja Keijo Virtasta vastaan.

Konkreettisia esimerkkejä Verohallinnon toiminnasta vastoin käräjäoikeuden tuomiota:

• Arvonlisäverojen palauttamatta jättäminen: Verohallinto ei ole palauttanut lainvastaisesti määrättyjä arvonlisäveroja korotuksineen ja korkoineen, vaikka käräjäoikeus on kumonnut perusteet verojen määräämiselle.
• Peitellyn osingonjaon perusteeton vaatimus: Verohallinto on jatkanut perusteettomien "peitellyn osingonjaon" verojen vaatimista, vaikka käräjäoikeus on tuominnut väitteen virheelliseksi.
• Verotarkastuskertomuksen käyttäminen perusteena: Helsingin hallinto-oikeus on päätöksissään tukeutunut verotarkastuskertomukseen, vaikka Vantaan käräjäoikeus on katsonut sen virheelliseksi ja tosiasioiden vastaiseksi. Hallinto-oikeus ei ole ottanut huomioon käräjäoikeuden tuomiossa esitettyä laaja-alaista todistusaineistoa.
• Oikeuskäytännön muuttaminen: Viranomaisia epäillään pyrkineen muuttamaan oikeuskäytäntöä poliisin, verohallinnon ja ulosoton eduksi eduskunnan lainsäädäntövallan ohi.
• Laillisuusvalvonnan puute: Kantelussa on tuotu esiin, että valtiovarainministeriö ei ole suorittanut asianmukaista laillisuusvalvontaa Verohallinnon toiminnassa.

Verotuksen oikaisulautakunta on todennut, että yhtiön toiminnassa ei ole ollut kysymys veronkiertämisestä ja ettei perusteita arvioverotukselle ole. Lautakunta on päättänyt palauttaa määrätyn veronkorotuksen korkoineen. Tästä huolimatta "peitellystä osingosta" määrätty vero on jäänyt voimaan.

Valtiovarainministeriön päätöksen mukaan Verohallinto on selvityksessään todennut, että kantelija on tehnyt verotarkastajien menettelystä kantelun jo aiemmin, ja Verohallinto on antanut siihen päätöksen. Päätöksen lopputuloksena oli, ettei ollut ilmennyt, että Verohallinnon virkamiehet olisivat ylittäneet harkintavaltansa tai menetelleet lakien ja annettujen ohjeiden vastaisesti.

Useat viranomaiset, kuten Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ovat jättäneet tutkimatta asiaan liittyvät kantelut. Tämä on osaltaan mahdollistanut sen, että Verohallinto on voinut jatkaa toimintaansa vastoin lainvoimaista käräjäoikeuden tuomiota.

Aineistossa mainitaan useita ministereitä, oikeudenvalvojia ja virkamiehiä, jotka ovat vastuussa perättömän virkamiesajojahdin, perustuslain sekä muiden lakien, asetusten ja säädösten rikkomisesta sekä aiheutuneista vahingoista.

Ministerit:

• Valtiovarainministerit: Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen, Petteri Orpo, Alexander Stubb, Mika Lintilä, Matti Vanhanen, Katri Kulmuni, Annika Saarikko, Riikka Purra
• Oikeusministerit: Anna-Maja Henriksson, Jari Lindström, Antti Häkkänen, Leena Meri
• Pääministerit: Jyrki Katainen, Alexander Stubb, Juha Sipilä, Antti Rinne, Sanna Marin, Petteri Orpo

Oikeudenvalvojat:

• Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia: Mikko Eteläpää, Petri Jääskeläinen.
• Valtioneuvoston oikeuskansleri: Mikko Puumalainen, Saara Nirkko. Tuomas Pöysti
• Korkein hallinto-oikeus: Ahti Vapaavuori, Leena Äärilä, Mikko Pikkujämsä, Marita Eeva, Kari Kuusiniemi, 

Virkamiehet:

• Verohallinto:
• Markku Heikura (pääjohtaja).
• Petri Lehtonen (ylitarkastaja).
• Seppo Jauhiainen (verotarkastaja).
• Päivi Mäkelä (verotarkastaja).
• Jukka Raatikainen (tarkastuspäällikkö).
• Marja Autio.
• Teppo Paajanen.
• Taina Turkki.
• Lea Roström.
• Katariina Kovanen.
• Marja-Liisa Rantanen.
• Pekka Ruuhonen (Verohallinnon pääjohtaja).
• Mirjami Laitinen ( Verohallinnon pääjohtaja).
• 
  
• Poliisi:
• Hans Pirttilä (rikoskomisario).
• Teppo Kallio (vanhempi konstaapeli).
• Sami Linkova (vanhempi konstaapeli).
• Tommi Nortamo (vanhempi konstaapeli).
• Seppo Rissanen (rikosylikonstaapeli).
• Jenni Lehtilä.
• Lasse Aapio
• Erkki Rossi
  
  
• Syyttäjät:
• Sari Aho (kihlakunnansyyttäjä).
• Jukka Rappe.
• Juha-Mikko Hämäläinen.
• Raija Toiviainen
  
  

Aineistossa tuodaan esiin, että Suomen valtio on isännän vastuulla korvausvelvollinen virkamiesten virkatyönä aiheuttamista vahingoista. Tämä korostaa valtion vastuuta varmistaa, että virkamiesten toiminta on lainmukaista ja että mahdolliset vahingot korvataan asianmukaisesti.

On tärkeää huomata, että virkavastuu koskee jokaista virkamiestä. Jokainen virkamies vastaa omien toimiensa lainmukaisuudesta. Tämä korostaa yksittäisten virkamiesten vastuuta noudattaa lakia ja välttää virheellisiä tai lainvastaisia toimia.

Lisäksi aineistossa viitataan useisiin rikoslain pykäliin, joita virkamiesten epäillään rikkoneen, kuten virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:9), tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:10), virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5) ja törkeä virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:8).

Kun poliisille on annettu tutkintamonopoli, ei yksityisellä yhtiöllä tai kansalaisella ole mitään keinoa saada virkamiesrikoksia tutkintaan kun poliisi, syyttäjä ja ns. oikeudenvalvojat estävät tutkinnan. Tilanne on ihmisoikeussopimuksen, EU- lainsäädännön ja Suomen perustuslain vastainen.

Antiokia Oy ja Virtasen perhe esittävät vahingonkorvausvaateen Suomen valtiolle isännän vastuulla virkamiesten virkatyönä aiheuttamista vahingoista. Vahingonkorvausvaateen perusteena on Uudenmaan yritysverotoimiston virkamiesten toiminta, jonka katsotaan olleen tahallista ja tuottamuksellista.

Vahingonkorvausvaatimuksen suuruus ja perusteet on eritelty useaan eri kohtaan:

• Antiokia Oy:n osalta vahingon määrä on 8 145 676,34 euroa, joka sisältää välittömät kustannukset puolustautumisesta ja veronkorotuksista, takavarikoidut arvonlisäverot, ajoneuvokaluston vuokrat sekä liikevaihtomenetykset.
• Mottaret Oy:n osalta vahingon määrä on 891 548,43 euroa, joka sisältää menetetyt koulutus- ja perehdytyskulut sekä katemenetykset.
• Montval Oy:n osalta vahingon määrä on 1 738 798,13 euroa, joka sisältää menetetyt sopimusvuokrat sekä menetyksen sijoitusvoiton koron ja tuloksen.
• Keijo Virtasen osalta vahingon määrä on 4 318 799,33 euroa, joka sisältää välittömät kustannukset, tulojen menetykset sekä välilliset arvioidut menetykset ja korvauksen kunnianloukkauksesta.

Vaateen perusteena on virheellinen verotarkastuskertomus VETAUVT2012T323 ja sen pohjalta tehdyt toimenpiteet, joiden katsotaan aiheuttaneen taloudellisia menetyksiä ja vahinkoa.

Vahingonkorvausvaatimuksen perusteita ja siihen liittyviä seikkoja:

• Virkamiesten on toiminnassaan jättäneet huomioimatta viralliset rekisteritiedot, toimitetut vakuutustodistukset, liikenneluvat, tilintarkastetun tilinpäätöksen ja muun materiaalin.
• Perätön rikosilmoitus on johtanut poliisin salaiseen seurantaan ja tiedonhankintaan, mikä on aiheuttanut asiakasmenetyksiä ja pankkirahoituksen ongelmia.
• Verohallinnon toimet ovat aiheuttaneet pelkoa, kärsimystä ja tuskaa Virtasen perheelle.
• Esitutkintapöytäkirjassa on taltioitu vääriä väitteitä ja jätetty huomioimatta olennaisia tietoja, kuten maksettuja arvonlisäveroja.
• Viranomaiset ovat rakentaneet perättömiä väittämiä ja vääristeleviä laskelmia, mikä on johtanut harhaanjohtavaan esitutkintaan ja syytteeseen.
• Oikeudenkäynnissä on hylätty kaikki syytteet Antiokia Oy:tä ja Keijo Virtasta vastaan, mikä osoittaa verotarkastuskertomuksen virheellisyyden.
• Verotuksen oikaisulautakunta on hyväksynyt yhtiön oikaisupyynnöt ja määrännyt verohallinnon palauttamaan veronkorotuksen, mikä vahvistaa virheellisten päätösten aiheuttamat erilliskustannukset.
• Väärien perusteiden nojalla määrätyt veroluonteiset maksut ovat aiheuttaneet maksuvalmiusongelmia, joita Keijo Virtanen on joutunut rahoittamaan lainoilla.
• Helsingin hallinto-oikeus on pitänyt voimassa vääristellyksi todetun verotarkastuskertomuksen perusteella määrätyt arvioidut arvonlisäverot ja veronkorotukset.

Lisäksi todetaan, että verotarkastuskertomus VETAUVT2012T323 sisältää runsaasti tosiasioiden vastaista ja keksittyä materiaalia, ja siitä on jätetty pois Antiokia Oy:n maksamia arvonlisäveroja. Tämän vuoksi vaaditaan vahingonkorvausta Suomen valtiolta. Vaikka korkein hallinto-oikeus ei ole tutkinut asiaa ja antanut valituslupaa, purkuhakemuksia on tehty. Useat tahot, kuten kansanedustajat, ministerit ja ylimmät viranomaiset, ovat olleet tietoisia asiasta."

Tekoälyllä ei ollut käytössään viimeisintä virheellisen tuomion purkamisen ja lakien vastaisesti määrättyjen verojen purkuhakemusta, jonka lukemalla 8-vuotias ymmärtää virkamiehistön lakeja rikkovat teot?

https://avainlaskelmat-my.sharepoint.com/personal/keijo_virtanen_avainlaskelmat_fi/Documents/Liitteet/Antiokia-purku-KHO-ALV-14-12-2023%202.pdf

Tekoälyjä riittää testattavaksi, ne ovat tyytyväisiä saadessaan todellista dataa arkistoihinsa jolloin tieto maailman ilmiöistä ja todellisuudesta lisääntyy ja tarkentuu. Saattaa tietysti olla, että länsimainen sivistys ja kulttuuri on tuhoutumassa slaavilaisen, islamistisen sekä kiinalaisen kommunismin vallan alle jolloin syrjäisellä euroopan koilliskulmalla eläneiden pitkäselkäisten, lyhytjalkaisten kummallista kieltä puhuneiden "suomalaisten" lyhytaikaisen itsenäisyyden ajan historialla ja poliittisen korruption sekä virkamieseliitin lakien rikkomisella tai varallisuuspetoksilla ei ole edes muistoa aikakirjoihin?

Miksi Petteri Orpo 1 hallitus suojelee korruptoitunutta ja valtaa väärinkäyttävää virkakuntaa, kun lait ovat selkeät ja ulkomaiset tekoälytkin osaavat verrata virkamiestekoja tuomioihin ja lakeihin ja kirjoittaa että virkamiehet lakeja rikkoivat? Velvoittaako Niinistö/Kataisen/Stubbin perintö, jopa Saloran ajoilta alkaen? Poliitikoilla ja ylimmillä virkamiehillä ei historian perusteella ole omaatuntoa eikä häpeän tunnetta omista teoista tai rikollisten suojelemista lähipiirissä. Ehkä törkein esimerkki 1990-luvun poliitikolta Iiro Viinaselta, joka löi julkisesti vetoa ettei Suomi devalvoi vaikka jo tiesi devalvaation toteutuvan ja sellaisella volyymilla joka sitten tappoi lähes koko Suomen pkt-sektorin ja syöksi lähes 500000 ihmistä elämänikäiseen velkaorjuuteen? Ovatko Orpo ja Purra vastaavanlaisen politiikan takuuhenkilöitä jotta Antti Lindtman ja vasemmistoviisikko voi jatkaa savuavilta raunioilta 2027? Ken elää, hän näkee?

Ystävällisesti korruptiota ja virkavallan ja tuomiovallan väärinkäyttöä vastaan taistellen

Keijo Virtanen

eläkeläinen

https://virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com/2025/01/ai-write-on-finnish-corruption-using.html

https://soundcloud.com/user-449007328/r-13-3575-jauhiainen-jatko12018/recommended

R 13 3575 Jauhiainen Jatko12018 Perättömään rikosilmoitukseen 11.10.2011 liittyvä verohallinnon, poliisin ja syyttäjän käynnistämä ajojahti päättyi Itä Vantaalla rikosoikeudenkäynnissä maaliskuulla 2015, missä Antiokia Oy:tä ja sen soundcloud.com

AI write on finnish corruption using this blog documents 😢 Overview and main themes. The sources you provided describe several cases in which individuals and entrepreneurs feel that they have been subjected to unfair treatment and even persecution by Finnish authorities, especially the police, tax authorities, prosecutors and judges. virtasenperheenoikeustaistelu.blogspot.com