Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majasen esitettyä päätöksen, että Verohallinto perustaa päätöksensä lakien vastaisesti laadittuuun, perättömiä väittämiä ja virheellisiä, keinotekoisia verotuslaskelmia esittävään tarinaan VETAUVT2012T323 ja että lakien vastaiset verotuspäätökset tehtiin jo joulukuussa 2012..helmikuussa 2013, paljastui se tosiasia, että Verohallinto rikkoi törkeästi ja tahallisesti usean vuoden ajan ihmisoikeuksia, Suomen perustuslakia, Verotusta koskevia lakeja, verotarkastusta koskevia määräyksiä sekä tietysti EU-asetuksia, EU-direktiivejä jotka koskevat elinkeinovapautta, verotusta, verotuksen valvontaa ja viranomaistoimintaa yleensä.
Verottaja teki lakien vastaiset virheelliset verotuspäätökset keksityistä veroista ja keksityistä peitellyistä osingoista ennenkuin Verohallinnon itsensä aloittamat perättömät väitteet veropetoksista, kirjanpitorikoksista, vakuutusvelvollisuuden laiminlyönneistä, väärennettyjen veroilmoitusten jättämisestä ja veroilmoitusten jättämisen laiminlyönneisstä oli tutkittu tai perättömät väitteet oli käsitelty oikeudessa.
Verohallinnon, poliisin, syyttäjälaitoksen keksimät perättömät, keinotekoiset ja keksityt väitteet ja syytteet hylättiin Vantaan käräjäoikeuden tuomiolla 27.11.2015 ja tuomio sai lainvoiman 27.12.2015 kun mikään osapuoli ei valittanut tuomiosta.
Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin lakien vastaiset virkamiesten teot olisi peruttu ja purettu mutta kun Suomi on valtiosiosialistinen virkamiesvaltio niin Verohallinto, poliisi ja syyttäjälaitos eivät halunneet tunnustaa tekemiään virheitä ja korruptoitunut hallintojärjestelmä ja ns. oikeudenvalvonta on estänyt tutkinnat epäillyistä virkavelvollisuuden rikkomisista, perättömien ilmiantojen , vääristeltyjen laskelmien ja jopa maksettujen verojen salaamista, jotta lakeja rikkova "harmaan talouden tehostetun viranomaisyhteistyön tehoisku" pysyisi salassa eikä lakeja rikkoneiden virkamiesten toiminta nousisi julkisuuteen.
Virtasen perhe haluaa, että lakeja rikkovat virkamiehet saavat samaa oikeutta mihin rehellinen ja lakien mukaan toiminut perheemme joutui perättömien ilmiantojen ja totuutta vääristelevien virkamiestekojen johdosta.
Kaikissa Suomen ns. oikeudenvalvontavirastoissa on täydellinen materiaali mutta virastot ovat haluttomia tutkimaan väärien tuomioiden purkamispyyntöjä, KHO suorastaan ylvästelee sillä, ettei mitään uutta ole esitetty eikä asia ole KHO:n neuvosten mielestä mitenkään merkityksellinen tai tärkeä?
Jos tärkeää ei ole se, että absoluuttista pakottavaa valtaa käyttävät virkamiehet vangitsevat aiheettomasti, takavarikoivat perusteettomasti, tuhoavat liiketoimintaa julkistamalla perusteettomia epäilyjä ja määräävät lakien vastaisesti keksittyjä veroja niin mikä sitten on merkityksellistä rehellisen ihmisen kannalta oikeudenvalvontaa pyydettäessä?
Jos Verohallinto saa itse olla rikoksen tekijänä, tutkijana, syyttäjänä, tuomarina ja oikeudenvalvojana kuten asiassa VETAUVT2012T323 keksitty perätön tarina ja pitää hallussaan tai siirtää konkurssijuristeille lakien vastaisesti määrätyt keksityt maksut, verot, verojen korotukset, korot, ulosottomaksut ja määrätyt kulut ja teot ovat perustuslain, rikoslain, verotuslakien mukaan oikein niin luultavaa on, ettei kansalaisten enemmistö näe asiaa virkamiesten tavoin?
Lähetimme koonnoksen virheellisten tuomioiden purkamiseksi valtiovarainministerille, VM:n kansliapäällikölle ja Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Koska he eivät näytä ladanneet tiedostoja niin julkaisemme ne sivustollamme jotta kaikki voivat tarkistaa ne tiedot, joiden perusteella perättömät ja keksityt keinotekoiset syytteet hylättiin ja käräjäoikeuden tuomio julistaa, että oli oikeus vähentää arvonlisäverot ja että pienosakkaan antama laina voidaan maksaa takaisin kirjanpidon mukaan eikä laina ole peiteltyä osinkoa kuten verotarkastja Seppo Jauhiainen kuvitteli ja määräsi.
| Valitusmateriaali Suomen poliisin, Verohallinnon, Ulosoton, Syyttäjälaitoksen ja KHO:n virheellisten ja lakien vastaisten päätösten ja verotuksen kumoamiseksi |
| Virkamieskommandot 2011-2013 |
| Recipients kirjaamo.vnk@gov.fi oikeusasiamies@eduskunta.fi kirjaamo.om@gov.fi |
Liitteenä
totuuden mukainen aineisto liitettäväksi käynnissä oleviin
tutkintapyyntöihin, kanteluihin ja virheellisten verotuspäätösten
purkamiseen ja takavarikoitujen varojen palauttamiseen. hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja, liikenteestä vastaava liikennelupien haltija eläkeläinen, vähemmistöosakas, varatoimitusjohtaja
Antiokia-purku-KHO-ALV-14-12-2023%202
LIITE 19 KÄRÄJÄOIKEUDEN ÄÄNITALLENTEET, keskeiset linkissä alla
VM:n tunnustus Verohallinnon virheellisestä verotuksesta Verohallinnossa on useita pääjohtajia tuomittu rikoksista ja muutamia jopa erotettu? Sauli Niinistö oli keskeinen vaikuttaja ns. ”harmaan talouden tehostettujen viranomaisyhteistyöiskujen” toimintamallin kehittämiseksi, kumppanina Markku Hirvonen. Myöhemmin Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen hellivät ilman valvontaa toimivaa kommandotoimintaa lisärahoituksella, joka levisi verohallinnon johtajien palkkioihin ja Helsingin poliisin kalustohankintoihin, kuuleman mukaan? Mutta rehelliset kansalaiset ja yhtiöt saivat kyytiä, Virtasen perheen kimppuun iskivät kommandot sutena, ei auttanut se, että kaikki oli tehty rehellisesti ja oikein, kommandoryhmä oli kohteen valinnut ja tehtävä oli ryöstää ja tuhota nopeasti ja estää oikeudensuojakeinojen käyttäminen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti? Kunnianarvoisa ex-verotarkastaja Tenho Tikkanen havaitsi, että verotarkastus ei ole lakien mukainen kun tarkastaja ei ole tavannut kohdeyhtiön vastuuhenkilöitä ennenkuin verottajan aiheuttaman rikosoikeudenkäynnin salissa istunnossa ja sielläkin esittäen vain totuuden vastaisesti kyhättyä, tosiasioita väärntävää tarinaansa?
Kynnystä lakien rikkomiselle ei ollut? https://seura.fi/asiat/tutkivat/lieva-veropetos-sallittu-verottaja-omaksui-lepsun-linjan/ Korkea kynnys Verohallinnon kynnys tehdä tutkintapyyntöjä on ilmeisen korkealla. Ulkopuolelta on erittäin vaikea arvioida, kuinka korkealla. Verohallinnon ohje sanoo, että rikosilmoitus tehdään, kun esitutkintalain mukainen esitutkintakynnys ylittyy. Se tarkoittaa, että ilmoitus tehtäisiin aina, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Näin ei selvästikään ole. Verohallinnon johtava lakimies Matti Merisalo on kertonut, että rikosilmoitus tehdään lähtökohtaisesti vain niissä tapauksissa, joissa rikosseuraamus olisi vankeutta. Katainen/Urpilainen kaudella ei toimivaltakysymys rajannut "kommandoryhmien " iskuja, tuskin toimivaltuuksia valvotaan nytkään, röyhkeimmät kirjoittavat puppua, "ei rikosta, ei tutkita", "ainahan voitte valittaa, jos teitä on mielestänne kohdeltu väärin", "virkamiehellä on harkintavalta ja sitä voi käyttää ilman rajoitteita", "syyttäjällä ei ole totuudessa pysymisen velvoitetta" ja monia muita sloganeita käyttävät fasismia haarjoittavat itsevaltaiset virkamiehet? Mutta kun oli oikean puolueen kavereita, niin Verohallinnon pääjohtaja ei joutunut vastuuseen alv-keinottelusta vaikka mielenkiintoiselta vaikutti? http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2012/03/nostokonepalvelu-oy-ja-verohallituksen.html Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen kaudella kynnyksiä tai sääntöjä ei ollut ja velkarahaa virtasi ulkomaille ja kotimaassa, valtion omaisuuttakin myytiin alihintaan ja lähipiiritalous kukoisti kaikkien puolueiden lähellä? Siitä oli Stubbin, Sipilän, Rinteen ja Marinin helppo jatkaa avatulla polulla, rahaa oli eikä kukaan valvonut virkavelvollisuuksien rikkomista verohallinnossa, poliisissa, syyttäjälaitoksessa, ulosotossa eikä hallinto-oikeuksissa kun kommandojahdeista oli kysymys? Eikä laillisuusvalvonta tunnu vieläkään Petteri Orpon ja Riikka Purran kaudella olevan mieluisa aihe kun kysymys on selkeistä virkamiesten lakien vastaisista teoista ja vahinkojen korvaamisesta?
Suomi ei noudata lakejaan eikä kansainvälisiä sopimuksia vaikka Suomi on saanut erityisesti hallintovirkamiesten teoista moninkertaisesti enemmän tuomioita kuin verrokkimaat? Silti KHO ei edes anna oikeudensuojaa pyytävälle edes mitään aineistoa virheellisten, lakeja rikkovien viranomaispäätösten purkuhakemusten käsittelystä, muistioista, esittelypöytäkirjoista eli KHO näyttää ohittavan Putinin Venäjän toimintatavat salailussa? Jos KHO:n presidentti Kari Kuusiniemi olisi kiinnostunut ihmisoikeuksien, Suomen perustuslain, hallintolain, ns. oikeudenvalvontaa koskevien lakien, asetusten ja säädösten mukaisesta KHON:n oikeudenvalvonnasta, hän olisi ehkä johtanut virkamiehiään tutkimaan, kun pyydettiin erityisesti, onko Verohallinto ja Helsingin hallinto-oikeus noudattanut lakeja, asetuksia ja säädöksiä oikein, kun kirjalliset todisteet osoittavat, että Verohallinto on määrännyt veroja v. 2012-2013 jolloin ei esitutkinta ole ollut valmis, verovalitukset ovat kaikilta osin käsittelemättä, syyteharkinta kesken eikä verottajan aiheuttama perättömän rikosilmoituksen tuottama rikosoikeudenkäynti alkamassa ennenkuin keväällä 2015? Sanna Marinille lähetetyn aineiston sivuilla 53-57 ovat alkuperäiset viranomaisdokumenttien sivut - mutta kun poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä ns. oikeudenvalvonta halua korjata törkeitä ja tahallisia virkavelvollisuuden rikkomisia niin onko silloin sopivaa todeta, että Suomi on rikollisvaltio missä rehelliset kansalaiset ovat korruptoituneiden ja rikollisten virkamiesten armoilla? Eikä ainutkaan kansanedustaja tai heidän joukostaan valittu ministeri halua nähdä, että Suomen hallitusmuotoa rikotaan ja virkamiesjengit tuhoavat yhteiskuntajärjestelmää ja kansantaloutta sekä kansalaisten luottamusta poliitikkoihin ja politiikkaan? |
